Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. október 1 (223. szám) - Új bizottsági alelnök és tag megválasztása - A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Dr. Latorcai János): - LÁZÁR JÁNOS, a Miniszterelnökséget vezető államtitkár, a napirendi pont előadója:
1155 részt venni a parlamenti vitában, vitatva az előterjesztés házszabályszerűségeit, jogszerűségét, vitatva azt, hogy ez a jogállamot erősítené, és azt állítva, hogy a jogbiztonságot jelentőse n sérti. Amikor a Házszabály módosítására sor került 2010 után, és az Országgyűlés működésével kapcsolatos jogalkotási folyamatban a parlament rendkívüli jogalkotási feladataihoz értünk, a képviselőtársaim közül nem volt olyan, aki ne fogadta volna el, hog y kivételes eljárási rendre is szükség van kivételes helyzetben. Azt kérték ellenzéki képviselőtársaink, hogy ez ne korlátlanul álljon a kormány rendelkezésére, hanem először önkorlátozó formában, aztán pedig az Alkotmánybíróság korlátozása alapján éljen e zekkel a jogosítványokkal és lehetőségekkel. Mind az ellenzéki képviselők, mind pedig az Alkotmánybíróság véleményét figyelembe vette az Országgyűlés, amikor a kivételes jogalkotási forma lehetőségét megteremtette a képviselőház számára. Úgy gondolom, hogy a képviselőtársaimtól még ellenzéki helyzetben is elvárható az, hogy ülésszakonként hat alkalommal a kormány ilyen típusú kezdeményezési lehetőségét tudomásul vegyék, tiszteletben tartsák, kiki vérmérséklete szerint reagáljon erre a kérdésre vagy erre a felvetésre. Csodálkozom azon, hogy ha ezt a képviselőtársaink közül néhányan megkérdőjelezik. Ha ez nem komoly dolog lenne, ha nem lenne kivételes sürgős eljárásra szükség, akkor vajon a kormány mi a fenének kezdeményezte volna a ma esti ülésnapot, tekinte ttel arra, hogy hat ilyen lehetősége van, és várhatóan lesznek még olyan törvényhozási munkák az előttünk álló hónapokban, amelyek indokolni fogják, hogy kivételes sürgős eljárásban kerüljön rájuk sor. (Dr. Józsa István: Hajajaj!) (19.50) Biztosíthatom önö ket arról, hogy a kormány ma reggeli ülésén jól megfontolta, hogy kivételes sürgős eljárást kérjen a Háztól, tekintettel arra, hogy olyan gazdasági, társadalompolitikai és nem utolsósorban nemzetbiztonsági jelentést hallgatott meg az illetékes miniszterekt ől, amelyek egyértelművé tették, hogy itt sürgős intézkedésre van szükség. Az önök számára is világos, hogy már a kormányprogram megfogalmazása idején a Fidesz és a KDNP frakciói világossá tették, hogy a szerencsejátékkal kapcsolatban a korábbiakhoz képest más elképzeléseink vannak. Mi azt gondoljuk, hogy általában a szerencsejáték tiltandó. Nekünk az a politikai meggyőződésünk és az a személyes meggyőződésünk, hogy az emberi életnek egy olyan speciális hajtása, amelyet inkább korlátozni kell, mint támogatn i. Az egészen furcsa dolog, hogy a magyar állam valakinek a függő státusából, a személyes kiszolgáltatottságából, netán a személyes függőségéből próbál anyagi előnyt kovácsolni, személyes szenvedélybetegségéből adott esetben annak megadóztatásával anyagi e lőnyhöz szeretne jutni. Nem beszélve arról, hogy ez egy furcsa paradoxon, hogy adófizetői forintok kerülnek emberekhez, akik ezeket az adófizetői forintokat minden gond nélkül játékgépekbe dobálják vagy a szerencsejáték más típusaira költik. Úgy gondolom, ez összeegyeztethetetlen egy polgári gondolkodású, konzervatív gondolkodású politikus mentalitásával, politikai eszméivel, nézetrendszerével és világnézetével. Mint általában, ha megkérdezik, én biztosan tiltom és tiltani is fogom a gyerekeim számára nyilv án a szülő mai világban korlátozott eszközeivel a szerencsejátékhoz való hozzáférést, és azt fogom mondani, hogy ez egy rossz dolog, mint ahogy nekem is ezt tanították a legegyszerűbb kártyajátékokat illetően és a legkisebb téteket illetően is. Mi már csak ilyenek vagyunk, fideszesek és kereszténydemokraták, hogy egy olyan világban hiszünk, ahol a szerencsejáték nem helyes dolog. Természetesen ezt nem kell osztaniuk azoknak, akik egyetértenek a törvényjavaslat céljaival, csak szerettem volna elviekben is me galapozni az álláspontunkat, hogy a praktikus teendőkön, a praktikus, sürgős teendőkön túl mi 2010ben úgy vágtunk bele a kormányzásba, hogy igenis, elvi alapon sem helyes dolog a szerencsejáték, különlegesen erkölcstelen, morálisan megkérdőjelezhető, elvt elen és a politikai nézeteinkkel összeegyeztethetetlen az, ha a legkiszolgáltatottabb, leghátrányosabb helyzetű, legnehezebb szociális helyzetben levő emberek vagy vidékek azok, ahol a szerencsejáték jellemző az emberi élet hétköznapjaira.
