Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 10 (216. szám) - A Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
111 is lehet. Igazából erőltetett, izzadtságszagú, nem jó, de azért talán szolgálni f ogják az export bővülését. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Nyikos László képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Megadom a szót. DR. NYIKOS L ÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A törvényjavaslat céljával egyetértünk, ezt itt nem kívánom különösebben már indokolni, hiszen megtették ezt előttem Dancsó képviselő úr és mások is. Tehát értjük a kormány szándékát, azonban ennek apropójá n érdemes talán néhány szempontra fölhívni a figyelmet, ami részben szintén szóba került. Szóval, nem túl elegáns az, hogy az ez évi költségvetési törvénynek már az ikszedik módosítását érjük meg, és azt gondolom, ha nem ilyen improvizációkkal történnének ezek a módosítások, több körültekintéssel, több előrelátással, akkor nem kellene ilyen hirtelen, ilyen rapid módon elénk tenni egy ilyen javaslatot. Az államháztartási törvény megújításakor is lehetett volna talán a kormány annyira előrelátó, hogy ezt a fa jta technikai finanszírozást, likviditási helyzetjavító eljárást, amit most ez a törvényjavaslat tartalmaz, hogy tudniillik nem készpénzzel, hanem államkötvényekkel emeli a bank forrásait, nos, ezt belefogalmazhatták volna az államháztartási törvénybe is, és akkor nem kellene hozzányúlni egy másik törvényhez, ami már a sokadik módosítás idén. A másik ilyen tanulság talán, a tisztelt kormány figyelmét hadd hívjam föl arra, hogy lehetett volna azért több indokolást adni ehhez a törvényjavaslathoz, jóllehet ma ga a tartalma, 150 milliárd forint juttatása egy egyedi dolog, azonban mégiscsak nagy összegről van szó. Arra gondolok, hogy ugye, ezt a tulajdonosi kölcsönt a szabályok szerint év végén vissza kell adni, és itt szóba került az, hogy ha vajon netán nem les z olyan helyzetben az Eximbank, hogy ezt visszajuttassa, akkor az államháztartás hiányában fog ez kicsapódni növekményként. Tehát jó lett volna bizonyos prognózist vagy becslést adni arra, hogy vajon képes lesze a bank ezt az összeget a tulajdonosnak viss zajuttatni, és ne ez a trükkös megoldás valósuljon meg, amire már itt utaltak mások. Tehát összességében, azt gondolom, hogy ez egy támogatható javaslat, de kicsit talán több eleganciával, körültekintéssel és több információval lehetne a képviselőket ellát ni ahhoz, hogy hasonló módosításokat nagyobb meggyőződéssel lehessen támogatni. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Göndör István képviselő úr, MSZPké pviselőcsoport. Megadom a szót. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Úgy, ahogyan Józsa képviselő úr elmondta, a cél nemes, meg jó és fontos, azok a fenntartásaink, és ezt már én sem erősítem tovább, h ogy ez már nem is tudni, hányadik módosítása a 2012ről szóló költségvetésnek. Én csak Dancsó urat szeretném… - mivel én olybá veszem, hogy ez csak nyelvbotlás volt. Tisztelt Képviselő Úr! A növekvő export az önök öröksége, akármennyire és akármennyit nyol céveznek, a növekvő exportot önök örökölték, sőt továbbmegyek, ennek a feltételeit is. Az Audi, a Mercedes és a többi fejlesztés, amely lehetővé teszi, hogy valóban növekedjen az export, ezek mind az önök örökségei, tehát ideje, hogy valamit hozzátegyenek. De mint ahogyan a közgazdaságtanban is minden mindennel összefügg, képviselő úr, bármit teszünk, ha nem tudunk piacot teremteni, és ez a mai napon több kérdésben, interpellációban elhangzott, hogy az a beteges ragaszkodás ahhoz a rossz adórendszerhez, ami t önök bevezettek, ez bizony erősen hozzájárul a
