Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Az egészségügy többletforráshoz juttatása érdekében szükséges törvénymódosításokról, valamint egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KOVÁCS TIBOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
1045 A népegészségügyi termékadó tekintetében pedig az energiaitalok definícióját változtatja meg a kormány és terjesztette elénk, hogy fogadjuk el, amivel egyetértünk, mert sok kibúvót hagyott az előző törvény. Az élet nem igazolta a tökéletes szabálykövetést és receptúrákat változtattak. Az egyéb törvények módosításánál fontos kiemelni azt, hogy a gyógyászati segédeszközöknél javasolja a törvényjavaslat 2013. január 1jétől a szükséges intézkedést, ami a forgalmi adó csökkenését jelentené, mégpedig 27 százalékról 5 százalékra. Tisztelt Képviselőtársaim! Beszéljünk arról is, hogy milyen pénzügyi hatása van a pénzügyi költségvetésre az imént beterjesztett törvényjavaslatn ak, amelynek az elfogadását indítványozom. Az energiaital forgalmazásának a változásából a prognózisok 3 milliárd forint pluszbevételt valószínűsítenek. Az alkoholtermékek adómértékének az emelése mintegy 8 milliárdos költségvetési bevételnövekedést jelent ene. A gázüzemanyag vonatkozásában a jelentős emelés ugyanakkor csak 2 milliárd forint bevételnövekedést jelentene az államkassza javára. A dohánytermékek jövedéki adójának az emelése jelentené a legkomolyabb adóbevételt, 39,5 millió forintot. Az áfacsökke ntés meg gyakorlatilag nem releváns, hisz mintegy 30 millió forint hatása lenne, és így marginális a többletkiadás, a 30 millió forint elhanyagolható az állami költségvetés szempontjából, de fontos azoknak, akik gyógyászati segédeszközének csökken az áfája . Egyéb, a törvényjavaslat által nem érintett, de a kalkulációban szintén figyelembe kell venni: ha ebből jelentős összeget a bérek emelésére fordítanak, akkor ebből a személyi jövedelemadó és a tbjárulék növekménye a költségvetésben 2,5 milliárd forintta l perfektuálódna többletbevételként. Summa summarum, a kalkuláció szerint e törvényjavaslat 55 milliárd forint többletbevételt irányoz elő a költségvetésben, és a kormány szándékai szerint, s bízom benne, hogy a tisztelt Ház szándékai szerint is a törvényj avaslat elfogadása esetén az egészségügy tud majd többletforráshoz jutni, hisz nincs mód máshonnan és más forrásból az egészségügynek pénzt biztosítani, hisz olyan körülmények között van az ország, mint amit az imént emlegettem. Ezt örököltük, és csak az m aradt, hogy adót emeljünk e tekintetben. Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Ház! Kérem önöket, hogy támogassák a törvényjavaslat elfogadását. Tudjuk nagyon jól, hogy az adóemelés senkinek sem szimpatikus, de szükséges, fontos az egészségünk és az egészségügyben dolgozók biztonsága érdekében. Köszönöm megtisztelő figyelmüket, és köszönöm, hogy elmondhattam a véleményemet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Kovács Tibornak, az MSZP képviselőcsoportja vezérszónokán ak. Képviselő úr! KOVÁCS TIBOR , az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Én belátom, hogy a kormánypárti képviselők kínos helyzetben vannak, amikor a kormányuk 30. adóemelési javaslatá hoz kell valamiféle indoklást és magyarázatot találni. Valóban egyetértés vane abban, hogy az egészségügynek többletforrásra van szüksége? Igen. De mihez képest van szüksége többletforrásra, tisztelt képviselőtársaim? Emlékeztetem önöket arra, és itt ülne k az egészségügyi bizottság tagjai is, hogy az ominózus chipsadó bevezetése kapcsán is azzal érvelt a kormány annak idején, hogy egyrészt az emberek egészségének a megóvása érdekében van erre szükség - persze senki nem tudta bemutatni, hogy ennek valójában milyen hatása van, de ezt hagyjuk, ez egy szakmai kérdés, én ehhez nem értek, mások biztosan értenek hozzá , a másik ígéret pedig az volt, hogy az ebből befolyó forrásokat az egészségügyre fogják fordítani. (Babák Mihály: Így is lett!) Babák képviselő úr , aki a költségvetési bizottság tagja, nagyon jól tudja, hogy egyetlenegy adóbevétel sincs megcímkézve olyan értelemben, hogy ezt az adóforintot erre a célra lehet használni, a másik adóforintot arra, a harmadikat meg amarra. Mindegyik adóbevétel befolyik a
