Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - A Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alapról, és a szabad nyugdíjpénztár-választás lebonyolításával összefüggő egyes törvénymódosításokról szóló 2010. évi CLIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik):
1037 csak morzsa volt!) , hogy van egy saját számlájukon megtakarított pénzük, amire majd annak idején, a nyugdíjas korukban számíthatnak. Most p edig ehelyett nincsen semmi. (Az elnöki széket Balczó Zoltán, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Tehát volt korábban, önök azt mondják, hogy egy bizonytalan és nem megfelelő garanciákkal rendelkező, de mégiscsak volt egy vagyon, amire számíthatott a ny ugdíjba vonuló, most pedig ehelyett nincsen semmi. Csak van a nagy lózung, amit a Fidesz annak idején ígért, hogy majd lesz egyéni számla meg lesz nyugdíjbiztonság, meg lesz minden. Ehelyett mi van? Semmi nincs, semmilyen garancia nincs. Azokat a nyugdíjho zadékokat, amelyekkel korábban rendelkeztek állampolgárok, visszamenőleges törvényalkotással még azokat is mind sorrasorra megszüntették. (18.00) Tehát senki, egyetlenegy olyan ember sincs Magyarországon, aki azt mondhatná el, hogy az ő nyugdíja nagyobb b iztonságban van a Fideszkormány ideje alatt, mint volt az előző kormányok idején. Egy sincs ilyen! Csak mind létbizonytalanságban szenvedő emberek, állampolgárok, akik ma nem tudják, hogy mire számíthatnak nyugdíjaskorukban. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót kettőperces időkeretben Vágó Gábornak, az LMP képviselőjének. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Először mindenekelőtt Spaller képviselőtársamat szeretném megkövetni egyré szt, hogy rosszul használtam a nevét, másrészt hogy valójában nem ő adta be azt a módosító javaslatot. Majd a részletes vitában belemegyünk a részletekbe. Most úgy tűnik, megint visszatértünk az alapkérdéshez. Az LMP sem tartotta jónak a magánnyugdíjpénzt ári rendszert, de a legfőbb kritikánk az volt, hogy hogyan is alakították át ezt a rendszert. Mind a mai napig feltesszük azt a kérdést, mind a mai napig utánajárunk folyamatos írásbeli kérdésekkel zaklatva a Nemzetgazdasági Minisztériumot, hogy mi is van azokkal a magánnyugdíjpénztári tagokkal, akik szabad akaratukból maradtak a magánnyugdíjpénztárakban. Itt szeretném aláhúzni kétszeresen, duplán, piros postairónnal azt, amit Z. Kárpát Dániel is mondott, hogy hol vannak az egyéni számlák. Orbán Viktor, Lá zár János, Rogán Antal nyújtották be azt a politikai határozati javaslatot, amit a Ház szinte száz százalékkal megszavazott, hogy legyenek egyéni számlák, majd jómagam benyújtottam ugyanezzel a szöveggel ezt a határozati javaslatot egy év múltán, amikor a fideszes kétharmad lesöpörte az asztalról. Önök azt gondolják, hogy szembe lehet köpni magukat, az egy évvel ezelőtti önmagukat, hiszen megígérték, hogy lesz egyéni számla, majd visszakoztak belőle akkor, amikor látták azt, hogy ez munka volna. Igen, munka volna, viszont kiszámíthatóságot, biztonságot nyújtana a jövő nyugdíjasainak, mert itt most a jövő nyugdíjasairól beszélünk, és nem látjuk a huszon, harminc, negyvenéves generáció tagjai, hogy honnan lesz nyugdíjunk, mert a nyugdíjrendszer alapjaihoz és fenntarthatóságához jottányit se tettek hozzá, csak ezt a vagyont nem a nyugdíjrendszerért, hanem a Matolcsygazdaságpolitika hibáinak (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) a kiküszöböléséért vették el. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balcz ó Zoltán) : Szintén kétperces reagálásra következik Z. Kárpát Dániel, Jobbik. Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az MSZP az imént felvetette a nap alapkérdését. A hátam mögül Szilágyi képviselőtársam is felvetett egy hasonló alapkér dést “Mi az LMP?” címmel. Lehetne nagyon sok mindenről vitatkozni, én a lényegről szeretnék beszélni. Azt mondták az imént, hogy garanciát jelentett a - még egyszer mondom - multinacionális láncolatok, bankok és biztosítók által is
