Országgyűlési Napló - 2012. évi őszi ülésszak
2012. szeptember 26 (222. szám) - Az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló, valamint az Állami Számvevőszék 2011. évi szakmai tevékenységéről, és beszámoló az intézmény működéséről szóló beszámoló elfogadásáról szó... - ELNÖK (Jakab István): - DR. DOMOKOS LÁSZLÓ, az Állami Számvevőszék elnöke:
1023 Tibor: Senki nem fenyegette. - Közbeszólások a kormánypárti padsorokból, köztük Babák Mihály: Dehogynem! Azt csináltad végig. - Az elnök csenget.) És azt kell mondanom, a kormány által sem vagyok fenye gethető, pont azok a függetlenségi szabályok, amelyekre utaltam a beszédemben is, világos védelmet adnak - pont amit említettek - a számvevőink számára, hogy sem a bérük, sem pedig az intézmény költségvetése nem függhet az ő jövedelmi viszonyaiktól. Korább an, az önök idején, ha úgy tetszik, az előző húsz évben köztisztviselők voltak, a bérük a köztisztviselői illetményalap szorzatával volt kifejezve. Csak az a kérdés, hogy merre léptünk, a központi népi ellenőrzés felé léptünke előre vagy a függetlenség fe lé. (Dr. Józsa István: A függetlenség felé.) A béreket a kormány ma nem tudja befolyásolni, a Számvevőszék egzisztenciális létét nem tudja befolyásolni. (Dr. Józsa István: Hála istennek.) Önökön keresztül sem. Tehát én nem akarok több érvet hozni ebben a k érdésben. Megint csak a jövő, mert alapelveket - azt gondolom, itt csak vissza kell reagálnom, elnézést, hogy hosszú vagyok, de rengeteg oldalt hoztak elő, rengeteg felől támadták, vagy inkább így fogalmaznék: félreértésből adódó félreérthető konklúziókra jutottak, és szerintem ez a helyes megközelítésem nekem, ha erre reagálok , a transzparenciát nem lehet úgy értelmezni, hogy szűkült, ha korábban háromezer önkormányzatnak nem kellett számvevőszéki jelentést kiadni húsz évig, csak a nagyoknak kellett, és most pedig minden jelentésünket nyilvánosságra kell hozni, így beleértve az utolsó legkisebb, Battonyától Röjtökmuzsajig, mondjuk, hogy nehogy félreérthető hasonlatot mondjak (Közbeszólások, köztük: Nemesmedvesig. - Derültség.) , de hogy érthető legyen, Nem esmedvesig is akár, hogy ezeket nem kellett nyilvánosságra hozni. Nem is hozták. Én változtattam meg a döntést 2011től kezdve, de nyilván nekem tiszteletben kellett tartanom a korábbi Számvevőszéket. Ha eleve nem mentek át azokon a folyamatokon, minősítés eken azok az anyagok, ha az elnök úr, a korábbi elnök nem írta alá ezeket a jelentéseket, akkor én nem hozhatom nyilvánosságra, csak az adatgazda, ami a korábbi álláspont volt, a polgármester. És ezt változtattam meg, mert azt mondtam, a polgármester akár az újságban is üzeni nekem, hogy hozzam nyilvánosságra, én nyilvánosságra hozom. De ez jogon kívüli állapot, mert igazából neki ott van az íróasztalában. Ha elveszítették, szívesen elküldöm még egyszer. De a korábbi törvény szerint, amit visszavágynak, akk or nem kellett nyilvánosnak lennie. Jelzem, most nyilvános. Még egyszer, látom, az elektronikus kommunikáció nem tetszik mindenkinek. Azt tudom mondani, a mai világban, a XXI. században… - a központi népi ellenőrzés idején még nem volt internet, nem volt h írportál, de ma a társadalom nagyon széles része a legolcsóbban hírportálokon, internetes kapcsolatokon tájékozódik. Az ÁSZ lépett, nemcsak weboldala van most már, ahol tényleg minden jelentésünk ott van, és tényleg ajánlom olvasni, a különböző elemzéseink is ott vannak, hanem emellett ott vannak az egész évben levő legfőbb stádiumok, hogy ki megy külföldre és ott mit csinált, hogy annak mi volt az eredménye, hogy mikor kezdtünk el egy helyszíni ellenőrzést, mikor tárgyalta az elnöki értekezlet; egy rakás d olog, amit eddig szerintem nem kellett mindenkinek tudnia, de aki akarja, módja van egy rakás dologra. És szeretném azt visszajelezni, hogy igen, a törvényi keretek között ma minden, az adatszolgáltatásról szóló törvény keretei között ami nyilvános adat, a z fönn van az ÁSZ weboldalán, mint egyébként minden állami szervezetnek. Ez egy kötelező dolog, betartjuk. Az van ott, amit az új törvényi keretek is, az aktuális törvényi keretek előírnak. Tehát a törvényekkel haladni kell, azt tudom mondani, igen, felada tunk, hogy a törvényeket próbáljuk betartani és ahhoz igazítva alakítani a mi munkánkat is. Nagyon szépen köszönöm a pozitív megjegyzéseket is, mert azért látszik, hogy van, aki jószándékúan, van, aki pedig esetleg értő, olvasó módon is elmélyedt ebben, le gyen az Vágó Gábor, legyen az a Józsa István képviselő úr, vagy akár legyen Seszták Oszkár vagy pedig Babák Mihály pozitív megjegyzése, vagy a többieké, én most nem szeretnék belemenni, mert végül is mindenki valamilyen pozitívumot mondott, amiről azt gond olta, hogy hasznos. (17.00)
