Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 19 (204. szám) - Az Emberi Jogok Európai Bíróságának a Fratanoló kontra Magyarország ügyben hozott ítélete végrehajtásával kapcsolatos kérdésekről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
219 Köszönöm szépen, elnök úr. Arról van szó, hogy amennyiben rendbe tesszük a párt- és kampányfinanszírozást Magyarországon, az pontosan azzal jár, hogy növelni kell a pártok költségvetési támogatását. Egy fordított logikával, amiből kiindul egyébként ez a módosító j avaslat is, ha Magyarországon csökken a pártok normatív állami támogatása, az azt jelenti, hogy a különböző pártok más források után fognak nézni. Az a párt - gondolom, ilyen a Fidesz , amelyik könnyen meg tud válni a garantált állami forrásoktól, az nyil ván más forrásokból finanszírozza a saját kampányát, a saját működését. Ebben az esetben… (Kőszegi Zoltán: Amerikából.) Lehet, hogy amerikai, lehet, hogy hazai oligarchákkal finanszíroztatják magukat, lehet, hogy a dabasi kampányt amerikai szponzorok támog atják, Kőszegi polgármester úr, ezt ön tudja megmondani. (Közbeszólások a kormánypárti padsorokból, köztük dr. Répássy Róbert: Az LMPt.) Egy dolog biztos, ha nincsen garantált állami támogatás, akkor a magyar politika nagyon könnyen különböző oligarchák f oglyává válik. Arról nem beszélve, hogy ez az olcsó demagógia visszaüthet. Tudomásul kell venni, hogy ha és amennyiben tiszta viszonyokat szeretnénk, az pénzbe fog kerülni. A másik oldalon pedig a magyar államnak a nemzetközi jogi kötelezettségeit teljesít enie kell, és erre van egyébként forrás a költségvetésben. Nem lehet megtéveszteni az embereket, hiszen mindenki világosan láthatja egy költségvetési vita során, hogy egyébként az ilyen típusú fizetési kötelezettségek teljesítésére van elkülönített forrás. Viszont ha önök ebben a logikában gondolkodnak, hogy valamilyen egyéb fejezetből csippentsenek le összeget például Fratanoló János számára, akkor van egy javaslatunk. Szabó Timea képviselőtársammal be is nyújtottunk már egy kapcsolódó módosító javaslatot: fizessen a Miniszterelnökség. Fizessen Orbán Viktor, hiszen ő felelős, illetve a Miniszterelnökség felelős azért, hogy a magyar jogalkotás olyan rendben menjen, hogy Magyarország eleget tegyen nemzetközi jogi kötelezettségeinek. Tehát ha Magyarországnak f izetési kötelezettsége támad, és önök úgy gondolják, hogy nem elégséges az a tartalék, amit a költségvetés tartalmaz, akkor ezt az összeget fizesse meg a Miniszterelnökség, hiszen a Miniszterelnökségnek alkotmányos rendeltetése az, illetve a miniszterelnök nek, hogy garantálja a jogalkotás egységességét a kormányzaton belül, illetve olyan törvényjavaslatok kerüljenek a Ház elé, amelyek szavatolják azt, hogy Magyarországot nem fogják különböző fórumok elmarasztalni és fizetésre kötelezni. Köszönöm szépen. (Sz abó Timea és dr. Bárándy Gergely tapsol.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót GaudiNagy Tamásnak, a Jobbik képviselőjének. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Szeretném egyértelművé tenni, hogy egyetl enegy módosító javaslatot sem támogatunk, hiszen ennek a javaslatnak az egészével is problémánk van, mégpedig más okból ugyan, mint más frakciók képviselőinek, illetve van azért némi átfedés. Mi egyet szeretnénk egyértelműen leszögezni: a magyar érdekek ér vényesítése szempontjából az Európa Tanács nem egy elhanyagolható jelentőségű intézmény, van olyan mozgástér ott - én ezt ottani képviselőként, a parlamenti közgyűlés tagjaként is tanúsíthatom , amivel lehet a nemzet egészére nézve kedvező tartalmú döntés eket elérni. Például a tavalyi 1832/2011es határozat, ami a területi autonómia biztosítását kötelezővé teszi a tagállamok részére azon nemzeti közösségek számára, amelyekre ráolvasható, hogy nemzeti közösségként ilyen igényeket megformálnak. Ez a székely önrendelkezési törekvéseket jól támogató lehetőség. És ha bármely, de elsősorban a két kormánypárti javaslat szerinti módosító javaslatok elfogadást nyernének, azzal sem változik meg a határozatnak az a jellege, amiben a 2. pontban kerek perec leírják, hog y nem kívánja Magyarország végrehajtani ebben a vörös csillagos ügyben hozott ítéletet. Itt nyissunk egy nagyobb gondolatkört, nyilván el lehet és el is kell moralizálni és gondolkodni azon, hogy a búbánatba lehet az, hogy tényleg egy ilyen közel 50 éves v éres diktatúra önkényuralmi
