Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 19 (204. szám) - Az igazságügyi és közigazgatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
215 gondolom, hogyha komolyan veszi az alaptörvénybe írt, nemzeti hitvallásra vonatkozó megállapításokat a kormánytöbbség, akkor megengedhetetlen, hogy a Szent Korona értékrendjével össze nem férő modell eket helyezzen sarkalatos törvényként ide elénk, meg ráadásul ez ugye egy sarkalatos törvény, ami a helyi önkormányzati törvényt módosítja, és hiába emel be most egy eljárást, egy rendkívüli jogorvoslati lehetőséget, én azért, meg kell mondanom, sajnos nem is nagyon értem igazából azt a szabályrendet, hogy milyen szempontok alapján fogja elbírálni a bíróság az ilyen jogvitákat. Van egy helyi önkormányzat, azt mondja, hogy nem kívánom a tér díszburkolatos presztízsberuházását megvalósítani, mert sok önrészt kell igénybe venni hozzá, egyébként sem igényeljük már, sokkal fontosabb lenne, hogy a külső településrész, mit tudom én, dűlőútjait megcsináltassuk, arra persze nincs uniós támogatás, legalábbis sokkal nehezebb hozzáférni, nem akarjuk ezt a beruházást. Er re jön a kormány helyi önkormányzati ügyekért felelős minisztere, és azt mondja, márpedig mi átvesszük ezt a beruházást, és ha esik, ha fúj, ha tetszik, ha nem tetszik, mi azt a nem tudom milyen szobrocskát is tartalmazó beruházást megvalósítjuk. Elnézést kérek, egy kis laza pillanatot hadd okozzak azzal, hogy elmondjam, az Európai Parlament előtt olyan rémisztően ízléstelen és undorító műalkotások láthatók Strasbourgban, hogy az ember rosszul van tőlük, tehát nem biztos, hogy Európából mindig ezek a magas szintű értékek érkeznek. Tehát összességében: milyen szempontok alapján fogja a bíróság ezt elbírálni? Ebből semmit nem látunk, nem látunk anyagi jogi jogszabályi hátteret. Lehet bizonyítania a helyi önkormányzatnak azt, hogy immár nem áll érdekében ez a b eruházás? Mérlegelnie kell a bíróságnak azt, hogy nyomós helyi érdek, ha mást kíván, akkor el lehet térni ettől az uniós beruházástól, vagy ettől nem. Tehát hogyan lehet megállítani egy ilyet? Innen kezdve akkor a kormányzat bármit… - vagy lényegében úgy t alál jónak Lázár János, már most tulajdonképpen az európai ügyek főbiztosa lesz itt Magyarországon, ő lesz az európai pénzek kihelyezője, majd akkor nem Hódmezővásárhelyen, hanem az egész országban ő fogja eldönteni, hogy milyen beruházások történhetnek. ( Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Egy perc hosszabbítást, ha szabad kérnem, elnök úr, és akkor már be is fejezem. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Igen. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Tehát lényegében ú gy gondolom, ez egy nagyon életveszélyes szabály, veszélyezteti az önkormányzatiság létezését, ami már egyébként is létalapjaiban került megtámadásra és felbillentésre, mi viszont a Jobbikfrakció nevében ezt azért mondhatjuk hitelesen, mert jogosan aggódu nk a helyi önkormányzatokért. Az MSZP is krokodilkönnyeket hullajt meg hullajtott az ilyen témákban, bár most nem hallom, hogy nagyon fájt volna nekik ez a javaslat, de egy tény: ők legalább ilyen sok disznóságot csináltak az önkormányzatokkal, márpedig a helyi önkormányzatok alapvető fundamentumát jelentik a nemzet építményének. A helyi közösségek akarata szent és sérthetetlen, és ezzel majd, ha máskor nem, 2014ben mindenki találkozni fog, ha olyat valósítanak meg, ami ellenkezik a helyi közösségek érdeke ivel. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kétperces felszólalásra megadom a szót Schiffer Andrásnak, az LMP képviselőjének. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Három megjegyzésem lenne. Az egyik, folytatva a zt, amit itt GaudiNagy Tamás az előbb elmondott az önkormányzati beruházások állami lenyúlásával kapcsolatban: itt az igazi nagy probléma az, hogy az sincsen meghatározva a 82. §ban, hogy milyen normatív szabályok mentén, milyen esetekben kell beavatkozn i a kormánynak. Ezért javasolja az LMP azt, hogy ne egyedi határozatok szülessenek, hanem bíróság állapítsa meg azt, hogy egy
