Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 19 (204. szám) - Az igazságügyi és közigazgatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. BOHÁCS ZSOLT (Fidesz):
190 illetve a nemperes eljárások résztvevői a módosítások eredményeképpen egy hatékonyabb, idő szerűbb ítélkezést lehetővé tevő eljárási rendben érvényesíthetik a jogaikat. Mindezek alapján kérem a tisztelt Házat a törvényjavaslat támogatására és elfogadására. Köszönöm a kijelölt országgyűlési bizottságok tagjainak az általános vita előkészítésében való közreműködést, a támogató bizottsági szavazatokat. Ezzel megköszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, államtitkár úr. Jelzem, hogy az alkotmányügyi, igazságügyi és ü gyrendi bizottság írásban nyújtotta be ajánlását; előadót a mai napon nem állítottak. Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adhatom meg a szót. Elsőként Bohács Zsolt képviselő úr, Fidesz. Öné a szó. DR. BOHÁCS ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót, el nök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselők! Az igazságügyi és közigazgatási tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslattal, a T/7676. számú törvényjavaslattal kapcsolatosan az alábbiakat kívánom elmondani. Ez az előterjesztés számos törvény módosít ását célozza meg, a módosítások jelentős része az eljárást gyorsítja, vagy esetleg hiányt pótol ezekben a kérdésekben, illetőleg ezekben a tárgykörökben. Mind a nemzetközi gyakorlatban, mind a magyar polgári eljárásokban ismert a felülvizsgálati eljárás ér tékhatárhoz kötése. Azt gondolom, ki kell hangsúlyoznunk, hogy ez nem egy új dolog, hiszen eddig is értékhatárhoz kötött volt a felülvizsgálati eljárás. Az elmúlt időszakban ezt 1 millió forintban határozta meg a törvény. Ennek a módosításnak a célja a fel ülvizsgálati ügyek számának csökkentése az időszerűség érdekében. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításával az előterjesztés korlátok közé szorítaná a felülvizsgálat lehetőségét, meghatározott esetekben teljesen kizárná annak le hetőségét is. Három nagy ügycsoportban lenne lehetőség az értékhatárhoz kötésre. A kiindulópont a korábbi szabályozás volt, amely szerint nem volt helye felülvizsgálatnak olyan vagyonjogi ügyben, amelyben a felülvizsgálati kérelemben vitatott érték az 1 mi llió forintos értékhatárt nem haladták meg. A mai ár- és értékviszonyoknak megfelelően ezt az összeget a törvény 3 millió forintban állapítaná meg. Ugyancsak értékhatárszabályozás kerül bevezetésre a közigazgatási ügyek esetében is, az adóhatóságnál fenná lló fizetési kötelezettséget megállapító, bírságot kiszabó és kisajátítási ügyekben is. Ezekben az ügyekben nem lesz helye felülvizsgálatnak, ha a közigazgatási hatósági ügyben vagy a bírságot kiszabó határozatban megállapított fizetési kötelezettség ezt n em határozza meg. Ugyanaz a megállapítás, hogy ez az összeghatár itt is szintén 1 millió forintban kerül meghatározásra. A szabályozás célja ugyancsak az, hogy a Kúria elé a közigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálata keretében se érkezzenek meghatá rozott értékhatár alatt ügyek, hiszen eddig is, tudjuk, hogy a Kúria sajnos nagyon komolyan leterhelt, és ezekben az ügyekben a törvény megpróbálja ezt a részét korlátozni, illetve az ügyek számát minél pontosabb ügyszámban meghatározni. A törvénymódosítás lehetővé tenné, hogy a munkaügyi perekben is csak meghatározott ügyek folyamán lehetne felülvizsgálatot benyújtani. Itt is a vitatott érték, a teljes munkaidőre megállapított kötelező legkisebb munkabér, azaz a minimálbér ötszörösében állapítaná ezt meg. Nem lenne értékhatár több olyan munkaügyi vitában, ahol a munkavállalók életére lényeges kihatással lennének - itt a törvény az értékhatárkorlátozást szűk területre határozza meg. Amennyiben a jogviszony keletkezésének, módosulásának, megszüntetésének jog szerűsége vitás, vagy a munkaviszonyból származó kötelezettségeknek a munkavállaló által történő vétkes megszegése miatt alkalmazott jogkövetkezmény vitás, vagy fegyelmi vétség miatt, vagy a méltatlansági eljárásban alkalmazott jogkövetkezménye vitás, a pe rtárgy értékétől függetlenül helye lesz felülvizsgálatnak.
