Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. július 12 (215. szám) - A nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. HOFFMANN RÓZSA, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára:
1712 nélkül jogszabályi hiátus keletkezhetne, ami nélkül nem harmonizálna a köznevelési törvény más jogszabályokkal. Mindez persze a kapkodás, a rohamtempó, az oda nem figyelés, az egyeztetési kötelezettségek semmibevételének a következménye. Tisztelt Ház! Az előttünk lévő javaslat a kétharmados sele jttörvénykezés újabb mintapéldánya. Egy 160 ezer fős oktatási ágazattal ezt nem lehet megcsinálni. Ha önök ezt megszavazzák, óriási felelőtlenséget követnek el. Köszönöm a szót. (Taps az LMP soraiból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő asszony. Tis ztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Hoffmann Rózsa államtitkár asszony, aki a KDNP időkerete terhére szólal fel. Öné a szó, államtitkár asszony. DR. HOFFMANN RÓZSA , az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára : Köszönöm szépen, elnök úr. Eg y zárószavazás előtt lévő törvény utolsó pillanataiban az országgyűlési képviselőknek illene az utolsó pillanatban benyújtott koherenciás módosító indítványokról szólni, és nem elölről kezdeni azt a vitát, amelyet hónapok óta folytatunk a felső, illetve a közoktatás, a köznevelés rendszeréről. Ezért én ezekre az észrevételekre nem is kívánok reagálni, pusztán egyetlen szóval. A tisztelt MSZPs képviselők, és ehhez társulnak kézen fogva az LMPs képviselők, minden alkalmat megragadnak arra, hogy pánikot kel tsenek (Közbeszólás az MSZP soraiból: Összeláncolnak minket!), és demagóg szólamaikkal a jól működő és jól haladó törvényeket minősítsék. Nos, amiről viszont szólni szeretnék, az egykét olyan tévedés, illetve csúsztatás, amelyeket hallottunk. Kovács képvi selő úr azt mondja, hogy alapfogalmakat tisztázunk a koherenciás módosítókban. Pont ezért találták ki a törvényalkotók régen, nem a mai napon vagy nem a mostani kormányzati ciklusban, hogy a törvényalkotásnak különböző stádiumai vannak, és az utolsó pillan atban észrevett hiányosságokat pótolni lehet. Miután szakmai részről olyan véleményeket, olyan igényeket kaptunk, hogy a működtetés és a fenntartás fogalmát, amelyet pontosan tartalmaz a köznevelési törvény, de értelmezzük, ezért az utolsó pillanatban beve ttük, senkit nem zavar, csak pontosabbá, világosabbá teszi a törvény használatát. De ön kifogásolta azt, hogy milyen időpontban kell az önkormányzatoknak jelezniük a szándékukat, hogy átveszike, vagy sem, leadjáke, vagy sem az iskoláknak a működtetését. A képviselőtársaink előtt sorban ott vannak a laptopok, ezért az egész MSZPfrakciónak módjában állna követni a törvényalkotás folyamatát, és akkor pontosan tudná, hogy reggel visszavontam ezt az indítványt sok minden ok miatt, ezért marad az az eredeti ál lapot, hogy augusztus 31ig egy szándéknyilatkozatot kell tennie az önkormányzatoknak arról, hogy vállaljáke, vagy sem, és október 31ig kell a végleges nyilatkozatokat megtenni, ami a működőképességet erősíti, ezért marad az eredeti módosító javaslatuk. Külön köszönöm azt a nagyvonalúságot, hogy ellenzéki képviselő létére Balczó képviselő úr a felsőoktatási törvény morális tartalmát helyeselte. Végül is azt szeretném még elmondani, hogy valóban nem szokványos dolog, hogy a kormány képviselője koherenciás módosító indítványokat terjeszt be. Éppen azért tettem, hogy a törvény még működőképesebb, még pontosabb legyen. Ezek a koherenciás módosító javaslatok, ha történetesen nem adtuk volna be, attól még a törvény működőképes lenne, de mindannyiunknak az a szán déka, az a célja, hogy a lehető legjobb minőségű törvényt alkossuk. Ehhez persze higgadtság, nyugalom, türelem, előrelátás kell, ami nehezen tűri az olyan indulatos, negatív jelzőkkel tűzdelt hozzászólásokat, amelyeket én már egészen megszoktam az LMPs ké pviselőktől. Nem tudok vele mit kezdeni. Mindenki olyan stílust kockáztat meg és használ a parlamentben, ami az övé. Tisztelt Országgyűlés! Ezek a törvénymódosítások, amelyeket most az utolsó napokban elkészítettünk, jók. Az oktatási bizottság támogatja ez eket, mert konzultáltunk velük. Tegnap az alkotmányügyi bizottság mindegyiket elfogadta, jónak találta, nem egyszemélyes javaslatok. E testületek véleménye ilyen esetben mindenképpen meggyőző.
