Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. július 12 (215. szám) - Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - VÁGÓ GÁBOR (LMP):
1701 ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik Magyarország 2012. évi közpon ti költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája . Az előterjesztést T/7858. számon, az egységes javaslatot pedig T/7858/12. számon kapták kézhez a képviselők. Mivel az egységes javaslathoz módosító javas lat érkezett, záróvitára is sor kerül. Az alkotmányügyi bizottság benyújtotta az erről elkészített ajánlását, amely T/7858/14. számon a hálózaton elérhető. Indítványozom, hogy a javaslatokat összevontan tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, ké rem, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Tisztelt Országgyűlés! Megnyitom a záróvitát az ajánlás 1., 2., 3. és 4. pontjaira. Megadom a szót Nyikos László képviselő úrn ak, a Jobbik képviselőcsoportjából. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Magánszámításaim szerint ez a hatodik módosítása az ez évi költségvetési törvénynek, ami önmagában elég sajnálatos, hiszen egy törvény tek intélye attól is függ, hogy mennyire tartósak azok a szabályok, amelyeket az Országgyűlés abban rögzített. Átlagosan havonta nyúlnak hozzá az ez évi költségvetési törvényhez, és ezzel egyúttal a következő évnek, tehát az előbb megszavazott 2013. évi költsé gvetési törvénynek a bázisát is ingataggá teszik. Ez egy nagyon szerencsétlen egymásba csúszás, egy napon szavazunk a hatályban lévő költségvetési törvény módosításáról és a következő évi költségvetés fő számairól. Ez a költségvetési jog gyakorlása szempon tjából nagyon negatív példa. Általános probléma ezzel a törvényjavaslattal, többször elmondtuk az általános vitában is, hogy elmaradtak a hatásvizsgálatok, mint annak a legutolsó módosító indítványnak az ügyében is, amit miniszter úr másfél nappal ezelőtt nyújtott be, egy 50 milliárd forintos új alap létrehozását javasolja az Országgyűlésnek. Azzal természetesen egyet lehet érteni, hogy az ország egészének érdeke az, hogy az európai uniós támogatásokból minél többet lehívhasson az ország, és ehhez kell egy ezt erősítő saját, önálló új alapot létrehozni, azonban annak a módja, ahogy ezt a tisztelt kormány elképzelte és csinálja, semmiképpen nem fogadható el, semmiféle hatásvizsgálat nincs mögötte. És nem lehet azt tudni, hogy miért lenne jobb helyen a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium kezelésében ez az alap, mint a helyi önkormányzatok kezében, és mi az az átfogó felelősség, amit ez a másfél soros indokolás tartalmaz. Mindössze másfél sorral indokol a pénzügyi kormányzat 50 milliárd forintos új alapot. Semmifél e érdemi indoklás arról nincs, hogy miért kell ezt centralizálni, és miért kell ezt egy ellenőrizhetetlen és nehezen áttekinthető minisztériumnak a kezébe adni. Ezért ezt a törvénymódosító javaslatot nem tudjuk támogatni. Köszönöm, elnök úr. (Szórványos ta ps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Vágó Gábor képviselő úrnak, LMPképviselőcsoport. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Megkérném elnök urat, mivel a Ház inkább egy fel bolydult méhkasra hasonlít, hogy egy kis figyelmet kérnék a felszólaláshoz. (Az elnök csenget. - Felzúdulás és derültség a kormánypárti padsorokban.) Rendben. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 2012es költségvetés kapcsán egyetlen érdemi kérdés merül csak föl. Hogyan lehet, hogy még mindig Matolcsy György a miniszter? (Felzúdulás és derültség a kormánypárti padsorokban. - Az elnök csenget.) (13.50)
