Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 18 (203. szám) - A Szlovák Köztársaság és Magyarország között a minősített adatok cseréjéről és kölcsönös védelméről szóló egyezmény kihirdetéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NÉMETH ZSOLT (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - MILE LAJOS (LMP):
164 módosított EUnormák átvételére, valamint az ehhez szükséges jogintézmények bevezetésére nem került sor. Az új törvény azonban megteremtette a kétoldalú titokvédelmi megállapodások megkötéséhez és alkalmazásához szükséges jogi alapokat. A külügyi bizottság mai ülésén megtárgyalta a törvényjavaslatot, és 13 igen szavazat, valamint 1 tartózkodás mellett javasolja az Országgyűlésnek elfogadásra. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Németh Zsolt képviselő úrnak, aki írásban előzetesen jelezte felszólalási szándékát. NÉMETH ZSOLT (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Valóban egy tartózkodás történt a bizottságban, a Jobbik részéről, mégpedig azon okból kifolyólag; üdvözlöm az igazgató u rat is, aki megjelent az ülésen, és ott is elmondta a véleményét, de ott vitába keveredtük a 9. cikkellyel kapcsolatban, amely a nemzetközi szerződést tartalmazza, ahol ugye az áll, hogy minősített adatot nemzeti jogszabályban meghatározott szabályok szeri nt, diplomáciai úton, vagy a hatáskörrel rendelkező biztonsági hatóságok által végrehajtási utasításokban közösen meghatározott egyéb módon történik. Itt aggasztónak találjuk ezt a “vagy” kötőszót, ami véleményünk szerint egy olyan kiskaput biztosít bizony os körök számára, vagy éppen jogszabályban biztosít egy kiskaput, ami így nem pontosan fedi le azt, hogy hogyan is lehet minősített adatot átadni; például lehet, hogy egy határátadáson vagy valami. Tehát mi aggasztónak találjuk, hogy ez nincsen pontosan jo gszabályban lefektetve. Illetve a továbbiakban a 11. cikk kapcsán is, amely a látogatásokat részletezi, nem találjuk megfelelőnek ebben a pár pontban a leírást. Véleményünk szerint sokkal jobban kellett volna rögzíteni, pontos ügykörben meghatározni a láto gatás pontos célját, mert így nem pontos, és esetleges nemzetbiztonsági, nem mondjuk, hogy kockázatot, de aggodalmat kelthet az, hogy egy másik hírszerző szervet bizonyos objektumokba beengedvén nem pontosan tudjuk azt, hogy ők pontosan miért is érkeznek, bár kaptunk erre választ a bizottságban, hogy elvileg ugye a másik fél által átadott minősített adatot látogatja meg, annak tárolását a másik fél. Bár itt azért az 5. pont tartalmazza azt, hogy jelen egyezmény alapján az így megismert minősített adatot ugy anúgy kell tekinteni, mint az átvett minősített adatot. Ez azért azt feltételezi, hogy itt nemcsak azt láthatja meg a másik hírszerző fél, hogy ő milyen adatot adott át, illetve azt hogyan, milyen törvényi feltételekkel vagy fizikailag hogyan tárolják, han em más minősített adathoz is hozzáférhet, mert különben nem lett volna szükség erre az 5. passzusra. Éppen ezért a Jobbik Magyarországért Mozgalom tartózkodással fejti ki véleményét, illetve felhívjuk az államtitkár úr figyelmét, hogy a 14. cikkely 2. pont ja szerint jelen egyezményt a szerződő felek kölcsönös egyetértésével írásban módosíthatják a kihirdetés után. Úgy gondoljuk, hogy ez a kettő kicsiny cikkely további pontosításra szorul, ezért fejtjük ki tartózkodással véleményünket. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A következő hozzászóló Mile Lajos LMPs képviselő úr. MILE LAJOS (LMP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Kihirdetésről van szó, tehát első nekifutásra egy technikai je llegű jogi aktusról beszélünk. Nem szokásunk nekünk sem, hogy ilyen jellegű előterjesztéseknél sokat okvetetlenkedjünk. Természetesen nagyon helyes, hogy ez az előterjesztés a nemzetközi gyakorlathoz próbál igazodni, és a szövetségi rendszeren belül is igy ekszik minél hatékonyabb együttműködést kialakítani.
