Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 18 (203. szám) - Az egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
152 két óránál vagy másfél óránál többet nem lehet parkolni. Ezt jellemzően a beállítható órás parkolásokkal végzik sok helyen, nagyon sokféle rendszer van, ettől most eltekintenék. Ebben az esetben az a cél, hogy ezek pörögjenek. Itt valóban a jelenlegi szabályozás megengedi azt, hogy akár kétóránként is megbüntessék, ha valaki ott áll. (22.50) De nem azért, mert nem fizetett, hanem alapvetően azért, mert el kéne onnan menni, és annyiszor büntetik. És ez valóban vitatható kérdés, hogy ezt akar jae. Egyébként a rendelet megengedi, nem feltétlenül kell bevezetnie ezt valakinek, nem feltétlenül kell többször megbüntetni. Hozzáteszem, hogy általában ez a gyakorlat, sőt hozzáteszem, hogy nagyon sok helyen, ahol például szocialista vezetés van egy vá rosban, vagy párttól függetlenül is alkalmazzák ezt a módszert. De nem feltétlenül kell, tehát egyetérthetünk, ez, azt hiszem, döntés kérdése. Valóban lehetne maximalizálni ezt, de nem ördögtől fogant, mint említettem, ha arra kényszerítenénk, arra ösztönö znénk pontosabban szólva, hogy azért, mert valakinek esetleg sok pénze van és mindegy neki, hogy mennyit kell fizetni, habár nyilván többszörös büntetés... - ez még bonyolultabb kérdés, mert a technika fejlődésével a mobilparkolás vagy a kártyás parkolás, ahogy fölvetődött, még bonyolultabbá teszi, ebbe én most nem mennék bele. Azt gondolom, hogy az eredeti szándékot fejezte ki a törvény. Valóban, ebben az esetben, ha erről a parkolási rendszerről van szó, akkor a törvény jelenlegi módosító szabálya szerint akár ha egy önkormányzat úgy dönt, többször is meg lehet büntetni. Ezt lehet esetleg tovább szabályozni, ez, mondom, megítélés kérdése, itt nem arról van szó, hogy ki hazudik, vagy nem. A gyorsforgalmi úthálózat fejlesztéséhez szeretnék nagyon gyorsan csa k egy észrevételt tenni, mert módosító indítványt nyújtottam be, ami csak pontosítás gyakorlatilag. Az M75ösnél valóban, hogy ott egyértelmű legyen, hogy az M7eshez csatlakozni kell ennek a gyorsforgalmi útvonalnak, így van a tervekben is, és így is céls zerű építeni. Annyi megjegyzést tennék, hogy azért ez a tervezet egy olyan táblázat, amely hosszú évtizedekre tartalmazza mindazon gyorsforgalmi úthálózatfejlesztéseket, amelyek szükségesek. Erre mégis azért van szükség, hogy az előkészítés és a szabályoz ás megfelelő mederben történjen, hisz egy előkészítés több mint tízéves időtartamú, sőt szerepeltetné a különböző tervekben, területrendezési, területfejlesztési tervekben, ezért jó, ha van egy ilyen táblázat. De mondom, ez annyira bő, hogy ez több évtized es munka előkészítését fejezi ki, ezért is szerepelhet így, megkönnyíti az előkészítés munkáját. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A következő hozzászóló Göndör István ké pviselő úr, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Abban a kérdésben, amit most Manninger képviselő úr elmondott, azt hiszem, eljutottunk oda, hogy most már ugyanarról beszélünk, és valójában inkább azt a mondatát fogadnám el, hogy e zt jobban kéne szabályozni. Tehát nem abban van vita, hogy forogni kell, hanem abban, hogy ezt ki és hogyan szabályozza. Visszamennék oda - és itt nem az elnök urat bírálom, amikor azt mondta, hogy a törvényjavaslat. Valójában az eredetileg benyújtott törv ényjavaslat öt törvényről szólt, úgymint a közúti közlekedés, a vasúti közlekedés, a közlekedés nyilvántartása, a gyorsforgalmi úthálózatok és a vasúti és vízi közlekedéssel kapcsolatos balesetek. Ezzel szemben most az ajánlásban új elemként megjelenik a s zabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és nyilvántartási rendszerről szóló törvény, az önkormányzatokról szóló törvény és a személyszállításról szóló törvény. Tehát mind a három olyan, ami nincs megnyitva az eredeti törvényjavaslatban, tehát mondha tnám azt is, hogy a ma hatályos Házszabály szerint nincs meg a lehetőség arra, hogy ezekhez valaki módosító indítványt nyújtson be.
