Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. július 6 (213. szám) - Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZABÓ TIMEA (LMP):
1471 A másik módosításunk pedig arról szól, hogy a nemzeti parkok költségvetését szeretnénk jelentősen megemelni. A környezet- és természetvédelmi intézményrendszer sajnos a jelenlegi kormány alatt egyre jobban amortizálódik, a költségvetési megszorítások arányaiban ezt a területet érintik a legdrasztikusabban, és most itt ideértem az évközbeni zárolásokat is. Ez persze nyilván nem független attól, hogy sajnos a kormányzatban nincsen tekintélyes és más tárcaérdekekkel ütközni képes képviselője a magyar természetvédelemnek. Az is tény persze, hogy az intézményrendszer leépülése már az előző kormányok működése alatt megindult, vala hogy a természetvédelem jellemzően mostohagyereknek számított, pláne, amikor pénzt kell rá fordítani, ugyanakkor a mostani kormányzati időszakban drámaian felgyorsult ez a leépülés, és ma már egyértelműen a működőképességet, illetve a környezeti jogok alko tmányban is rögzített érvényesíthetőségét veszélyezteti ez a folyamat. A nemzeti parki igazgatóságok költségvetése a 2009es 9,6 milliárd forintról mára 4,3 milliárd forintra csökkent. Tulajdonképpen ilyen mértékű elvonást az állami szféra egyetlen más ter ületének sem kellett elszenvednie. Ugyanakkor ebben az időszakban a nemzeti parkok feladatköre, működési területe egyáltalán nem szűkült, hanem éppen ellenkezőleg, új területek váltak védetté. Most már foglalkozniuk kell a Natura 2000es területekkel, és e gyre több teendő hárul rájuk a szemléletformálásban, a fiatalok nevelésében is; ugyanis a környezeti nevelésből is száz százalékig kivonult a kormányzat. Tehát én erre a két módosító indítványra szeretném felhívni az önök figyelmét, ezek ott lesznek majd a plenáris szavazáson is, mondom: 171es, 150es számmal. Nagyon kérem, fontolják meg, hogy az alkotmányba is foglalt fenntarthatósági célok teljesítése érdekében erre a két címre, irányra egy kicsit több forrást allokáljanak. Köszönöm. (Taps az LMP soraiba n.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony. Kettő percre Szabó Timea képviselő asszonyt illeti a szó. SZABÓ TIMEA (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én egy kicsit lassú voltam az előbb, és még az előzőhöz visszatérnék, Babák képviselőtá rsam hozzászólására reagálnék részben. Két dolgot mondott el Babák képviselőtársam, amivel teljesen egyetértek, fontosak a családok, és mindenhez pénz kell. Ezért is láttuk, tapasztaltuk nagyon szomorúan, amikor tanulmányoztuk a 2013as költségvetést, hogy a családi támogatások, úgymint gyermeknevelési támogatás, anyasági támogatás, családi pótlék, semmit nem emelt a kormány a 2013as költségvetésben. Ezek reálértékben tovább csökkennek. Ezt nagyon szomorúan vettük tudomásul, mert ez azért nem abba az irány ba mutat, amit egyébként Babák képviselőtársam elmondott, és amivel maximálisan egyetértek. Az az igazság, meggyőződésünk, hogy ezek az úgynevezett univerzális ellátások az alacsony keresetűek, a szegénységben élők számára különösen fontosak, hiszen ezek k iválthatják a segélyezést, amivel kapcsolatban itt nagyon sok képviselőnek amúgy is ellenérzése van. És egyébként maximálisan egyetértünk mi is azzal, hogy az a célszerű és az az előnyös, ha munkával keresik meg az emberek a kenyérre valót, és nem segélybő l. Pont ezek az univerzális ellátások segíthetnék hozzá a családokat ahhoz, hogy elkerüljük a segélyezést a szegény családok esetében. A másik, ami ehhez kapcsolódik részben, az a gyermekétkeztetésre szánt összeg, ami a 2013as költségvetésben szintén 29,5 milliárd forint marad, ami már ugyanannyi, mint az előző, az idei költségvetésben, és ami már, látszik a kimutatásokban, illetve a Széll Kálmántervben is szerepel, hogy már most csak a rászoruló gyermekek egyötöde jut így ellátáshoz. Azt gondolom, hogy í gy nem fogjuk hozzásegíteni a rászoruló családokat, a szegény családokat ahhoz, hogy valóban integrálódjanak, hogy be tudjanak illeszkedni a társadalomba. És különösen
