Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. július 6 (213. szám) - Magyarország 2013. évi központi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz):
1447 tételek maradnak benne, és ráadásul megkérdőjeleződik egyáltalán a korábban elfogadott bevételi szabályokra vonatkozó jogszabályoknak az európai jogrendbe való illesztése, és azt vissza ke ll majd a kormánynak vonnia esetleg, akkor nem tudom, hogy hogyan tisztázódik, hogy a bevételi oldalon szereplő számok hogyan felelnek meg. Amiről itt korábban szó esett, és Bókai képviselő úr is elmondta, hogy mennyire fontosnak tartaná az idegenforgalmia dóbevételeket, illetve hogy azokat a forrásokat az önkormányzatok fölhasználhassák. Ez igaz, de nem az ellenzék akarja csökkenteni a jelenlegi tételeket, hanem a kormány nyújtott be ilyen javaslatot, és a kormánypárti képviselők arra vonatkozóan adtak be módosító indítványt, hogy maradjon a jelenlegi szabályozás, és ne csökkentse a kormány az önkormányzatok ilyen irányú bevételeit. Miért nem erről beszélnek? Ezt kellene elmondani, hogy egyébként az önkormányzati bevételek ilyen értelemben is csorbulnának, mert kiszámíthatatlan a jövőre nézve, hogy hogyan lesz képes működni az önkormányzati rendszer, nem beszélve arról - mondom még egyszer , hogy még a feladatok sem tisztázottak e tekintetben. Beszélhetnénk természetszerűleg az egészségügyi finanszírozás ké rdésköréről is. Számos alkalommal fölvetődött már itt, a parlament plenáris ülésén is, hogy mintegy 60 milliárd forint hiányzik a gyógyszerkasszából. Erre vonatkozóan sem adtak be módosító indítványt kormánypárti képviselők. Komolyan gondolják, hogy működő képes lesz az egészségügyi rendszer ilyen állapotok mellett, ami ebben a költségvetésben fogalmazódik meg? Ha megengedik, kicsit hazabeszélve, két Borsod megyei képviselő arra vonatkozóan adott be módosító indítványt, hogy 490 millió forintot különítsenek el a diósgyőri stadion felújítására. Én ezt fontos dolognak tartom, persze, futballstadionra szükség van Miskolcon is. De hát ez a legfontosabb? Ez az egyetlenegy tétel jutott a Borsod megyei képviselőcsoport fideszes képviselőinek eszébe, hogy ilyen módos ítást kell benyújtani a költségvetéshez? Minden más terület, a szociális, az egészségügyi, az oktatási szférától elkezdve minden - a Miskolci Egyetem például - fenntarthatósága is nem kérdőjeleződik meg? Ez a legfontosabb tétel, amit be kell nyújtaniuk? Ez is kérdésessé teszi az egész költségvetés hitelességét, tisztelt képviselőtársaim, és én az önök helyében meglehetősen bizonytalan lennék, és fenntartásokkal fogadnám, hogy egyáltalán ez a költségvetés hogyan lesz fenntartható a következő időszakban. Ezér t döntött az MSZP képviselőcsoportja úgy, hogy egy alternatív megoldást fog ősszel benyújtani a parlament elé, mert így is, úgy is tárgyalni kell ezekről az elképzelésekről. Úgy gondolom, hogy az a javaslat már sokkal inkább megalapozott javaslat lesz, min t az önöké, amiről most itt tárgyalunk. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Hoppál Péter képviselő úr, Fidesz. DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz) : Kösz önöm szépen a szót, elnök úr. Azt hiszem, Kovács Tibor képviselő úrnak azon mondata, amely szerint én az önök helyében bizonytalan lennék, az elmúlt 8 éves kormányzásuk időszakában ezt a bizonytalanságot elég gyakran bebizonyították és fel tudták mutatni. (Közbeszólások az MSZP és a Fidesz padsoraiban.) És talán ennek a bizonytalanságnak a következménye lehet az, hogy ennek a költségvetésnek az átolvasása sem sikerült egészen pontosan. Tisztelt Képviselő Úr! Ha ön az egyébként önnel egy frakcióban helyet fo glaló, sajnos a jelenlegi tárgyalásban itt nem lévő, általam nagyon tisztelt Sós képviselő úrtól vagy Hiller képviselő úrtól megkérdezte volna, akik az oktatási bizottságban rendes munkát végeznek egyébként, megkérdezte volna, vette volna a fáradságot, hog y frakciótársaival konzultált volna a közoktatási rendszer
