Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. július 6 (213. szám) - Az Erzsébet-programról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - Az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. ÓDOR FERENC, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VARGA GÉZA, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1408 55 perces időkeretben. Elsőnek megadom a s zót Ódor Ferenc képviselő úrnak, a bizottság előadójának. Parancsoljon, képviselő úr! DR. ÓDOR FERENC , a mezőgazdasági bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Bizottságunk több alkalommal is tárgyalt már erről a problémáró l, ami a kutyakiállításokról, az Ebtenyésztők Országos Egyesülete és más ebtenyésztő egyesületek közötti problémákról szólt. Alapvetően az állattenyésztési törvény pontjaiban kívánunk most egy olyan javaslatot a Házzal elfogadtatni, amely lehetővé teszi az on célok elérését, amivel kapcsolatban az előterjesztő, Simicskó képviselőtársam már elmondta, ezt a bizottsági ülésen is meghallgattuk, és a bizottság a vitában úgy foglalt állást, hogy e cél érdekében ezt a javaslatot támogatja. Felhívta ugyanakkor a hoz zászólásokban a bizottság tagjait a jövőre vonatkozó megoldásra is ezzel a kérdéssel kapcsolatban, amely a magyar ebtenyésztők különböző egyesületeinél, majdnem azt mondom, hogy kutyamacska barátság, tehát egyelőre erős ellentétek vannak. Ennek a közös cé lnak az érdekében a bizottság mégis 12 igen szavazattal, 2 tartózkodással és 5 ellenszavazattal támogatta az előterjesztést, azt javasolja a Háznak, hogy az előterjesztést fogadja el, és tegye lehetővé mindazokat a célokat, amit elmondott az előterjesztő. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A bizottság kisebbségi véleményét Varga Géza képviselő úr ismerteti. Parancsoljon, képviselő úr! VARGA GÉZA , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Két nagyon érdekes mezőgazdasági bizottsági ülés van mögöttünk ezen a héten, ugyanis kétszer tárgyaltuk ezt a törvényt. Először hétfőn fogadtuk el a törvény általános vitára való alkalmasságát, amikor v alóban megértette vagy elfogadta a bizottság a kormánynak azt a véleményét, hogy a nemzetközi kiállításokat ne kockáztassuk, de két nappal később ezzel teljesen ellentétes, illetve a kínokat tovább nyújtó javaslat került elénk, ami ma érvényes, és amit ma tárgyalunk. A hétfői ülésen gyakorlatilag egy olyan indoklással volt előttünk a javaslat, amely úgy szól, hogy amennyiben megegyezés 2013. január 1jéig nem jön létre, a hatályos jogszabályok érvényesülnek, további mentesség adására lehetőség nincs - ezt B udai államtitkár úr jelentette ki még a hétfői ülésen , majd utána volt egy ülés, amit Rogán frakcióvezető úr hívott össze, itt próbált egyeztetni. Ezen az ülésen a MESZ, a Magyar Ebtenyésztők Szövetségének elnök asszonyától hozzám tegnap este érkezett le vél alapján garanciát kaptak a MESZ tagjai, tehát a fajtaszervezetek, a fajtatenyésztő szervezetek arra, hogy ezt az őszi kiállítást megrendezi a MEOE, majd utána átadja az FCItől kapott jogosítványát arra vonatkozóan, hogy a további nemzetközi rendezvény eket már nem ő szervezi, hanem a MESZ alá tartozó szervezetek. Ez az ígéret ott szóban hangzott el. Ezt az ülést Simicskó képviselőtársunk javaslata követte, amely meghosszabbítja azt a 2013. január 1jei határidőt, amely szankció alá vonná mindazokat a sz ervezeteket, akik jogosulatlanul végeznek ma törzskönyvezést, nyilvános bírálatot és hasonlókat, és ezt a MEOE végzi. Tegnap ismét tárgyaltuk ezt, és nem értettük a helyzetet. Az ellenzékben furcsa volt a helyzet, mert az MSZPs képviselőtársunknak, Gőgös Zoltánnak már volt tapasztalata a több mint 13 éve tartó kínokból, nekünk, az LMPs és a jobbikos képviselőknek nem, tehát mi valóban az ország érdekét néztük, hogy ezt a kiállítást mégis meg lehessen tartani, és elmondtuk, hogy ez viszont méltatlan a törv énykezéshez, ami ott történik. Azért volt speciális ez a tegnapi ülés, mert gyakorlatilag lelkiismereti szavazás történt a kormánypárti képviselőtársaink részéről is, és a szükséges egyszerű többséget mindösszesen egyetlen szavazattal
