Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. NAGY ANDOR (KDNP):
957 semmi köze nincs, tehát nem a fejlesztési minisztérium vagy esetleg a gazdasági minisztérium, amelyeknek v alójában tényleg a gazdaságélénkítésben való érdekeltségük kevésbé lenne vitatható. Tisztelt Képviselőtársaim! Összefoglalva az a véleményünk, hogy ennek a törvényjavaslatnak, ami valóban mindössze csak négy paragrafusból áll a hatályba léptetéssel együtt, rossz következményei lesznek; a környezetünkben, amelyet mindannyian annyira szeretnénk megóvni magunknak és az unokáinknak meg az utánuk jövőknek, ez olyan döntéseket vetít előre, amely minőségromlást eredményezhet. Ugyanakkor a végrehajtásban nagyon sok problémát jelenthet - nem akarom megismételni azt, amit Tukacs képviselő úr elmondott , egészen odáig, azt is lehet vizionálni itt a patkóban, hogy urambocsá! még szabálytalan engedélyezésekre is sor kerül, mert a 30 nap nagy valószínűséggel nem lesz ele gendő ennek a csökkentett kapacitásnak. És az, amitől mindenki óv bennünket, meg mi is magunkat, hogy ez a törvényjavaslat, képviselőtársaim, önmagában hordozza azt a veszélyt, hogy azok az uniós források, amelyeket ezáltal meg akarunk nyerni, azok egy rés zét majd a bakik, a mulasztások miatt vissza kell fizetni. Ezért mi ezt nem tudjuk támogatni. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Nagy Ando r képviselő úr, a KDNP képviselőcsoportjából. Megadom a szót. DR. NAGY ANDOR (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A hozzászólásomat két alapkérdéssel szeretném kezdeni. Az egyik alapkérdés számomra az, hogy joga vane a törvényalkotónak ahhoz, hogy bizonyos ügyeket úgymond kiemelt ügyként kezeljen. Ugyanis voltak olyan hozzászólások, ha jól emlékszem, talán épp jobbikos képviselőtársam részéről, hogy nem helyes az, hogyha kétsebességes gazdaságot építünk, vagy úgymond kettős mércét alkotunk. Én mégis azt java solom önöknek megfontolásra, hogy fogadják el azt, hogy vannak az életben olyan helyzetek, amikor egyszerűen bizonyos ügyeket - hiszen ott nemzetgazdaságilag fontos szempontokról, munkahelyteremtésről van szó - igenis ki kell emelni az ügyek közül. Olyan ü gyekről beszélünk - hogy mindenki értse a tétjét egy ilyen módosításnak , mint mondjuk, egy Mercedesberuházás, egy Audiberuházás, de mondhatnám a RáckeveiSoroksári Dunaág rehabilitációjával kapcsolatos programot, a Tisza menti fejlesztéseket, a KisBa laton környékén megvalósuló fejlesztéseket, a Nabuccóval kapcsolatos építési munkákat vagy a magyar és horvát és szlovák, Magyarország és Szlovákia, Magyarország és Horvátország közötti gázvezetékek építésének az ügyét. Ezek olyan jelentőségű ügyek, amelye ket véleményem szerint egy törvényalkotónak joga van kiemelni az általános eljárások rendjéből. Ezt egyébként ésszerűséggel is alá tudom támasztani. Gondoljunk bele abba, és nem tisztem megvédeni államtitkár urat, mert majd megválaszolja azt, hogy miért a BM az előterjesztője ennek a törvényjavaslatnak, hát azért, mert építésügyről van szó. A Vidékfejlesztési Minisztérium képviselője egyébként ott volt a bizottsági ülésen, természetesen nem az ő megkérdezésük nélkül kerül sor erre a törvénymódosításra, de a z ügy ura nem a Vidékfejlesztési Minisztérium, ezt mondom szocialista képviselőtársaimnak; ezt mindketten megkérdőjelezték. Tehát itt építési ügyekről van szó, amelyeknek van környezetvédelmi vonatkozása, azért kerül ez egyébként szerintem joggal a Belügym inisztériumhoz. (18.40) Tehát még egyszer megismételném, hogy arra az alapkérdésre, hogy joga vane a törvényalkotónak bizonyos ügyeket kiemelt ügyként kezelni, az én válaszom egyértelműen az, hogy igen. A másik alapkérdés a számomra pedig az - és én úgy é rzem, sokan félreértelmezik itt a törvénymódosítást, hiszen itt pusztán arról van szó, hogy a törvényes határidők módosulnak , hogy
