Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - A Kolontár melletti vörösiszap-tározó átszakadása miatt bekövetkezett környezeti katasztrófával kapcsolatos felelősség feltárását és a hasonló katasztrófák jövőbeni megakadályozását célzó országgyűlési vizsgálóbizottsága vizsgálatának eredményéről szó... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
936 Pál Béla képviselőtársamnak igaza van, való igaz, soha nem jöhet létre a kétharmados kormánytöbbségnek köszönhetően - legalábbis az e lmúlt két évben ez a tapasztalat - olyan bizottság vagy bármilyen olyan javaslat nem mehet át a parlamenten, ami az ő felelősségüket is vizsgálná. Ez tény, és nem hiszem, hogy egyébként a Gyurcsánykormány alatt ez másképp lett volna, ilyen tekintetben nem hiszem, hogy különbség lenne. Ha meg tud cáfolni Kovács képviselő úr, akkor kérem, tegye meg! Sajnos ez... (Kovács Tibor: Nem így van!) (17.00) A vizsgálóbizottság célja elsősorban a katasztrófa okainak és felelőseinek feltárása volt. Ez a feladat pontosa n elég nagy ahhoz, hogy egy évig teljesen kitöltötte a vizsgálóbizottság feladatait és tevékenységi körét, pontosan ellátott minket elég feladattal ahhoz, hogy ne férjen már bele még egy olyan óriási nagy tevékenységi kör, mint a kártalanítás és a pénzek k ifizetésének a felügyelete, ellenőrzése. Ennek a bizottságnak valóban nem ez volt a célja, ennek a bizottságnak az volt a célja, ami bele is került végül a határozati javaslatba és a jelentésbe, hogy megnevezze a felelősöket, és megnevezze azokat az intézk edéseket, amelyek ahhoz szükségesek, hogy a jövőbeni hasonló katasztrófákat megakadályozhassuk. Egy rendes felszólalásban - majd a végén - azért a korrektség kedvéért szeretném elmondani, hogy mik azok az észrevételek, amelyeket a MAL Zrt. tett a jelentésh ez, mert azt gondolom, így lesz kerek a történet. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Göndör István képviselő úr kétpercese. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Miközben egyetértek azzal, amit Ékes képviselő úr mond , hogy tényleg arról beszéljünk, ami a napirend, amellett engedje már meg nekem - és korábban is ezt mondtam… (Ékes József: István, nem halljuk!) Nem értem! ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Azt mondják a képviselő urak, hogy halkan beszél Göndör képviselő úr. G ÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Én egyébként sem vagyok egy kiabálós, elnézést kérek. Tehát, tisztelt képviselőtársam, engedje már meg nekem, hogy akkor, amikor arról beszéltünk - és miután tényleg ismerem a Házszabályt, és a Házszabályból lehet tudni , hogy egy viz sgálóbizottság tárgyához, feladatköréhez, címéhez nem lehet módosító indítványt benyújtani, Kepli úrnak emlékezni kell rá, hogy itt, az ülésnap végén is próbáltam tartósan és hosszan érvelni a mellett, hogy ő mint előterjesztő megteheti, hogy megváltoztatj a. És ezt ön ugyanúgy tudja, mint én - mert elég sokszor láttuk a napot fölkelni , hogy ok, okozat és következmény; tehát várható volt, és ugyanúgy, amiről ön beszél, az elhárítás körülményei, nem volt tudható. Tehát ott azért kellett operatív szervezet, egyszemélyi felelős vezető, aki akkor a legjobb tudása szerint döntött és cselekedett. De ha a mostani szituációt végiggondoljuk – gondolja végig! , két év múlva jöhet egy fiatal, huszonéves képviselő, aki azt fogja mondani mindannyiunkra, hogy ugyan, tes sék már nézni, hogy a költséghatékonyság elvét, a felelős gazdálkodást, az adóforintok felelősségét vajon hogyan tartottuk meg. Holott akkor, abban a pillanatban, én ma elhiszem, hogy azok, akik döntöttek, a legjobb döntéseket hozták. És egyetlenegy dolgot pedig el kell mondjak Kepli úrnak: megint csak azt mondom, az újszülöttnek minden vicc új. Képviselő úr, a szocialista kormányok kizárólag azok, amelyek időszakában minden vizsgálóbizottság, amit valaki kezdeményezett, felállításra került. Az Orbánkormán nyal kezdődött ’98ban, hogy vizsgálóbizottságokat mindenféle trükkel megakadályoztak, és egy sem jött létre. Köszönöm a szót, elnök úr.
