Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - A Kolontár melletti vörösiszap-tározó átszakadása miatt bekövetkezett környezeti katasztrófával kapcsolatos felelősség feltárását és a hasonló katasztrófák jövőbeni megakadályozását célzó országgyűlési vizsgálóbizottsága vizsgálatának eredményéről szó... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GYOPÁROS ALPÁR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
923 Gyurcsány Ferenc szerepét illetően: benne volt az előterjesztésben, amikor a bizottságot javasoltuk létrehozni. Mivel ő miniszterelnök volt, nyilván egy fajsúlyosabb személyiség, ezért meg akartuk vizsgálni a sze repét a magyar alumíniumipar privatizációjában, valamint múltjában és jelenében játszott szerepét, azonban ő erre nem biztosított lehetőséget azzal, hogy egy cinikus és pökhendi, Facebookon közzétett levélben visszautasította a bizottsági ülésre való eljöv etelt. Pedig mi nem bíróság vagyunk, mi csak szerettük volna tisztázni, hogy neki milyen köze volt ezekhez a dolgokhoz. De mivel nem jött el, nem is foglaltunk állást ebben a kérdésben, nem is tartalmaz semmiféle elmarasztalást a jelentés. Senki nem foghat ja ránk, hogy Gyurcsány Ferencre bármiféle elmarasztalást tettünk volna. Annyit jegyeztünk meg, hogy nem jött el a meghallgatásra, ezért az ő szerepét nem tudtuk tisztázni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) (16.10) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ahog y látom, egymás után szaporodnak, egymás után következnek a kétperces hozzászólók, most már négyen vannak bejelentkezve. Elsőként Gyopáros Alpár képviselő úr, Fidesz. GYOPÁROS ALPÁR (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Pál képviselő úr valószínűleg nem volt a ter emben, amikor Aradszki képviselő úr elmondta vezérszónoki felszólalását. Hiszen akkor már tisztáztuk ebben a felszólalásban, és korábban a bizottsági ülésen a szocialista képviselőkkel már többször tisztáztuk, hogy a bizottság nevében is benne van a felada ta, illetve az országgyűlési határozatban is benne van a feladata. Tisztázzuk még egyszer, jó? A Kolontár melletti vörösiszaptározó átszakadása miatt bekövetkezett környezeti katasztrófával kapcsolatos felelősség feltárását és a hasonló katasztrófák jövőbe ni megakadályozását célzó országgyűlési vizsgálóbizottságról van szó. Szocialista bizottsági képviselőtársaink ezt az első néhány bizottsági ülésen kifogásolták, miután azonban tisztáztuk, hogy mivel foglalkozik a bizottság, akkor Gőgös képviselő úr a jegy zőkönyv tanúsága szerint is szó szerint tudomásul vette, hogy mivel foglalkozik a bizottság. Ennek ellenére azt tapasztalom, hogy most az ülésen újra visszatérünk ahhoz a vitához, ahhoz a generális vitához, amihez a bizottság működésének elindulásakor. Ez viszont felveti bennem azt a kérdést, hogy vajon azért szorgalmazzák a szocialisták azt, hogy a felelősség feltárása helyett a katasztrófaelhárításról, a kárenyhítés témájáról beszéljünk, mindenféle más szervezetek felelősségéről beszéljünk, hogy vane öss zefüggés eközött és aközött, hogy a szocialista képviselők a megszólalásaikkal - ez igaz a bizottsági megszólalásokra is , úgy érzem, hogy tulajdonképpen a MAL Zrt. felelősségét próbálják meg relativizálni. Erre a kérdésre azért jó lenne, ha kaphatnék vég re egy világos választ, mert számomra ez nagyon sokszor felmerült a bizottsági ülésen, és most megerősítést nyert a mai vitában. Köszönöm. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Gőgös Zoltán képviselő úr, MSZP, kétperces! GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szé pen. Nem tudok mást mondani, mint hogy képviselőtársamnak elgurult a gyógyszere, ez teljesen biztos, hogy ilyeneket mond, hogy mi bárkit is védenénk. Nem védünk senkit, képviselő úr, de világosan látszik ebből az egész bizottságból, hogy amikor párhuzamosa n egy büntetőeljárás folyik egy bizonyos ügyben, akkor mind a két abban érintett félnek - ez igaz a magyar államra is, nyilván ő képviseli a bűnügyi hatóságot, és igaz a másik oldalra is, a MAL Zrt.re is - az az érdeke, vagy nem is érdeke, vagyis érdeke, hogy lehetőleg ne adjunk ki olyan információkat, ami ezt bármilyen módon befolyásolná. Ez világosan látszott abból a levélből, amit nekünk a belügyminiszter írt, hogy nem adhatja ki a szakértői véleményeket, mert arra hivatkozott. Alapvetően módosította vo lna ennek az egész bizottságnak a tevékenységét, ha a katasztrófa
