Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - A magyar nemzeti értékekről és a hungarikumokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik):
870 tartoznak ide, hanem ugyanígy a természeti értékek, az épített örökség, a szellemi alkotás minden formája e keretek közé segíthető. A másik, amit szintén nagy örömmel láttam a tö rvényjavaslatban, hogy sugárzik belőle az, hogy a minőségi kritériumok előtérbe kerüljenek. Mert amikor arról van szó, hogy kik kerülhetnek a helyi értéktárakba, a megyei értéktárakba vagy később bármilyen formában ebbe a piramisba, akkor azt gondolom, hog y egyetlen rendező elv van e tekintetben: a minőség; a minőség kategóriája, amely nem egy egyszer megszerzett tulajdonság, és kipipáltam, hogy onnantól kezdve én bekerültem ebbe az értékpiramisba, és most már benne vagyok, és semmit nem kell tennem, hanem egy soha véget nem érő tulajdonság. Mindenkinek tisztában kell lenni azzal, hogy aki arra vállalkozik, hogy bármilyen formában ebbe az értéktárba kérje a felvételét, annak tudomásul kell vennie azt, hogy innentől kezdve a minőségi kritériumok betartása, le gyen ez akár élelmiszerbiztonsági kritérium vagy bármilyen más, amelyet a védjegyoltalomhoz hozzárendelünk, az mindvégig megtartásra kerüljön. Éppen ezért én nagy örömmel látnám ebben a törvényjavaslatban, ami talán nincs benne még általános szinten sem, hogy nemcsak be lehet kerülni az értékek közé, hanem ki is lehet kerülni bizonyos formában. Azt gondolom, hogy ennek most az általános szabályozás szerint is meg kell adni a lehetőségét, és akkor, amikor erre sor kerül, ez megvalósításra kerülhessen. És mé g egy dolog, mert lassan lejár az időm, hogy azt is örömmel láttam, hogy szinte ezen a területen is teljes társadalmi konszenzus van, hogy nemcsak a múlt értékei kerülhetnek bele, hanem a jövő értékei is, amit most vagy a következő időszakban bármilyen újí tás, fejlesztés formájában a szellemi alkotás területén előállítunk, az mind benne legyen. Végezetül pedig még egy mondat. Én nagyon sok ilyen fórumon vettem részt, ahol többen felsorolták azt, hogy miért nem vesszük be a hungarikumok közé, és sorolták min dazon negatív tulajdonságokat, amelyek egyébként velünk, magyarokkal azonosíthatók, teszem hozzá: nem csak velünk. Mindenkit arra biztatok, hogy ne gyűjtsük össze a negatív hungarikumokat. Ennek a törvényjavaslatnak pozitív üzenete van (Az elnök a csengő m egkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , ezt a sajátosságot kell hogy megőrizzük a későbbiek során is. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalás ok következnek. Elsőként megadom a szót Zakó László képviselő úrnak, Jobbik képviselőcsoport. ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahol abbahagyta imént Horváth képviselőtársam, ott folytatnám. Magam adtam be módosító javasl atot arra is, hogy ne csak az legyen, amit eddig alkottunk, hanem amit ezután fogunk alkotni. Viszont a mai általános vita folytatásában az első órában szerintem félresiklott egy kicsit a tárgyalás menete, mindenki a teljes hazai éléstárat fölsorolta mint javaslatát, hogy a hungarikumok vagy minimum nemzeti értékek sorába beletehessük. Ezzel nincs is semmi gond, de úgy gondolom, hogy ugyanezen értékek sorába tartoznak azok is, amelyekből párat fölírtam magamnak, amiről nem beszélünk, ami ugyanúgy a magyar e mber büszkeségét hivatott növelni és a jó közérzetét segíteni. Ki fogja majd beadni, mondjuk, Budapesten a helyi értéktárba - lehet, hogy Budapest főváros polgármestere - nemzeti érték gyanánt a graffitimentes utcákat vagy a kutyagumimentes belvárost? Vagy egyszerűen a pontos vonatot; egy, a magyar embernek szerintem nemzeti értéket kellene képviselnie a pontos vonatnak. Nagyon sok olyan dolgot tudnék fölsorolni, amibe nem vágok bele, ami az itt élők büszkeségét, jó közérzetét lenne hivatott elősegíteni, és már egyszerűen nem is emlékszünk, hogy hajdan voltak ilyen értékeink.
