Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - A magyar nemzeti értékekről és a hungarikumokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik):
858 azér t azt tudni kell, hogy ez egy nagyonnagyon komoly szakmai munka. És az egész, a hungarikum, az értéktár is egy nagyon komoly szakmai munka lesz, ezt látni kell. Európában, mondjuk ez a szegedi rózsatőnek vagy a szőregi rózsatőnek a bejegyzési papírja (Mut atja.) , ami egy kivonat, és ez öt oldal, szimbólummal, mindennel ellátva. Tehát erre mondom én azt, hogy nem lehet leállni arról, hogy közben mi dolgozzunk, annak ellenére, hogy még nincs elfogadott törvény, mert többek között amit tegnap bejegyeztek, az m ajd automatikusan hungarikumnak tekinthető három hét múlva, onnantól kezdve, ha ezt a törvényt elfogadjuk. Tehát én kettéválasztanám ezt a dolgot. Van nekünk feladatunk, ami az európai uniós eredetvédelem, és van az értéktár, amiből majd - reméljü k - még a végén soksok európai eredetvédett hungarikum születik; persze elsősorban mezőgazdasági termékek, európai szinten. Az egyéb hungarikumainkat nem tudjuk védeni és nem tudjuk megjeleníteni, azért kell nekünk szerintem ennél egy szélesebb törvény, é s ennek szabályai megalkotásával én abszolút egyetértek. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! A kétperces felszólalások végére értünk, visszatérünk az előre bejelentett felszólalók köréhez, é s megadom a szót Szávay Istvánnak, a Jobbik képviselőjének. SZÁVAY ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Ha nem haragszanak, én a konyhából visszatérnék a dolgozószobába. Szeretném én is a magam nevében is megköszönn i Lezsák Sándor képviselőtársamnak, úgy is, mint megyebelije, mint földije ezt a nagyon fontos és emelkedett felszólalást, illetve mindazt a munkát, amit annak érdekében végzett, amelynek egyfajta megkoronázása, betetőzése, úgy gondolom, az a törvény, amel y most előttünk fekszik. Én egy itt már érintett szempontra szeretném felhívni a figyelmet, ez pedig az, hogy szeretném üdvözölni a Jobbik nevében azt az összmagyar szemléletet, amely ebben a törvényben megjelenik. A Jobbik Magyarországért Mozgalom, amely egyébként parlamentbe kerülése óta választási programja alapján végzi itt a politikai munkáját, politikai programjában a nemzetpolitikai résznél egy nagyon hangsúlyos elemként fektette le az összmagyar szemléletnek a szükségességét, az összmagyar szemlélet nek a megjelenítését az élet minél több területén, a különböző törvényeink meghozásánál, egyáltalán abban, hogy minél több szálat szőjünk és építsünk a Kárpátmedencében, minél több törvényben, rendelkezésben, amelyet hozunk, jelenjen meg az egységes magya r, az összmagyar szemlélet. Nagyon örülünk, hogy ebben a törvényben ez tökéletesen nyomon követhető, még akkor is, ha egyébként - mint ahogy erre Pál Béla képviselőtársam is felhívta a figyelmet - van egykét következetlenség, egykét fogalombeli szóhaszná lat, például az értéktárakkal kapcsolatban az egyik paragrafus, a 11. § határon túli magyar nemzeti közösségeket, míg a 13. § csak határon túli magyar közösségeket említ, ezeket majd érdemes egyébként kiküszöbölni. Hozzátéve azt egyébként, hogy mi a magunk részéről a “határon túli” kifejezést sem szeretjük egyébként túlzottan, rossz íze van ennek, és ezt nemcsak mi érezzük, hanem azok is, akiket érint, akikről beszélünk akkor, amikor határon túli magyarokról beszélünk. Közülük is, az elcsatolt területeinken élő honfitársaink közül is sokan megfogalmazták, hogy számukra nem feltétlenül jó íze van ennek a kifejezésnek. Mi a magunk részéről egyébként sokkal inkább szeretjük a “külhoni magyar” kifejezést használni, külhoni magyar közösségekről beszélni, mint hat áron túliakról. Azt hiszem, ez is lehet talán egy szempont, amit érdemes lenne megfontolni, egyben áthidalni azt a felvetést, amit képviselőtársam is mondott, és esetleg inkább ezt a fajta szóhasználatot megjeleníteni a törvényben mindenhol. Egykét konkré tumot illetően még engedjék meg, hogy a következőkről beszéljek önöknek. Egyrészt a 11. §ban szó van arról, hogy a hungarikumnak nyilvánításhoz ki tehet javaslatot, nagyon helyesen, mint említettem az előbb, itt megjelennek szintén a határon túli magyar n emzeti
