Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - A magyar nemzeti értékekről és a hungarikumokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP):
851 Mi a középmezőnyben vagyunk, most megint erősödtünk, mert most már 10 bejegyzett termékünk van. Az egyik pont tegnap lett, az alföldi kamillavirág, és egy hónappal ezelőtt lett a szürke marha húsa, ami egy nagy on izgalmas történet, azt gondolom, hogy a nagy argentin, brazil importhúsok mellett azért most már nekünk is van egy, amire lehet hivatkozni, meg remélem, lesz majd a boltban is, mert egyelőre itthon nálunk nem nagyon lehet kapni. Viszont az is érdekes, h ogy Szlovákia például előttünk van és Csehország is. Ezeket csak azért mondtam el - majd úgyis nyilván hozzászólásban is , hogy miért kell ezt komolyan venni, hogy ebben nagyonnagyon komoly gazdasági potenciál is van. Hiszen az emberek az alapján ítélnek meg egy országot, hogy mit tud produkálni. Az tisztán látszik, hogy nekünk rengeteg bemutatható és jól eladható értékünk van, elnézést, hogy így fogalmazok, de sajnos meg kell élni valahogy ennek a kis nemzetnek. És ha ezt komolyan meg tudjuk csinálni, és ennek megfelelő hírverést és utána megfelelő marketinget tudunk ezekre építeni, ennek nagyon sok mindenen meg kell látszania. Jó példák vannak előttünk, igaz, Szlovákiánál meg kell említsem, hogy abból az egyik a miénk szerintem, a kürtőskalács, de mindeg y, ezt elrontottuk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , lett volna egy fél évünk rá. Erre is vigyázni kell, és azért kell nekünk megelőzni dolgokat, hogy ilyenek ne forduljanak elő. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK ( Balczó Zoltán) : Megadom a szót Pál Bélának, az MSZP képviselőjének kettő percben. PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Az előbbi gondolatmenetemet szeretném annyiban folytatni és Lezsák Sándor alelnök úrhoz kapcsolódni, hogy értékeink körének a gyűj tési területét is nagyon fontos éppen ezért meghatározni. Az előttünk levő törvényben, csak felhívnám a figyelmet rá, hogy háromfajta meghatározás keveredik ebben a tekintetben. Az egyik: a preambulumban a Kárpátmedence ember alkotta és természet adta ért ékeit átfogó értéktárban ír erről. A 3. oldalon pedig az országhatáron túl élő magyar közösségek, majd pedig alatta a történelmi vagy a mai Magyarországra folytatja ugyanezt a gondolatot. Talán ebben javasolhatnám, és ezt majd a szakemberek eldöntik, hogy a legpontosabb az lenne, ha a határon belüli és a határon túli magyar közösségek értékeiről beszélnénk. Hiszen nemcsak a Kárpátmedencében lehetnek ilyen értékek, gondolom én, hanem történelmünk sajátosságaiból adódóan a Kárpátmedencén túl is, és talán po ntosabb az a fogalmi meghatározás, ami egyébként aztán később az értéktárpiramisnál megjelenik, hogy a határon túli magyar közösségek tágabb fogalmat használjuk ebben a tekintetben a Magyarország határain belül lévő értékek mellett. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Simicskó Istvánnak, a KDNP képviselőjének két percben. (10.30) DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Egyrészt a költségvetésre többen fölhívtá k a figyelmet a hungarikumok támogatására vonatkozóan, ezért a kormányzat félmilliárd forintot ebben az évben is szán a hungarikumok segítésére, népszerűsítésére. Ez mindenképpen fontos dolog, hiszen soksok terület van, amelyet kiemelt módon támogat a kor mány. Én szeretném ismét fölhívni a figyelmet arra, hogy azért a népi bölcsesség, a nép szellemében rejlő és ott lévő tudás, mindmind ezekben a termékekben valahol tradicionálisan már megvan. Néhány példát hadd soroljak föl, említette Gőgös Zoltán képvise lő úr, hogy most már tíz termék van fönt az európai jogi oltalmat élvező terméklistán. Ez örvendetes, hiszen amikor én benyújtottam
