Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 27 (166. szám) - Németh Zsolt (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Mikor lépünk ki az ACTA-megállapodásból?” címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán): - NÉMETH ZSOLT (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
738 Németh Zsolt (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Mikor lépünk ki az ACTAmegállapodásból?” címmel ELNÖK ( Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Németh Zsolt, a Jobbik képviselője, kérdést kíván feltenni a nemzetgazdasági miniszternek: “Mikor lépünk ki az ACTAmegállapodásból?” címmel. A kérdésre a miniszterelnök úr megbízásából a té ma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium államtitkára, Rétvári Bence úr fog válaszolni. Németh Zsolt képviselő urat illeti a szó. NÉMETH ZSOLT (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! 2012 . január 26án, Japánban Magyarország is aláírta a titokban készülő, ACTA néven elhíresült szerződést. (16.40) A Jobbik ifjúsági tagozata már jelezte, hogy elfogadhatatlannak tartjuk, hogy hazánk is csatlakozott az internet cenzúráját elősegítő egyezményhe z. Továbbá elfogadhatatlan, hogy egy újabb kormányok felett álló nemzetközi bizottságnak vessenek minket alá, magyar internetezőket, az úgynevezett ACTA Bizottság szerepében. Érthetetlen, hogy miért titkolta a magyar kormány, hogy ebbéli tervei vannak, mié rt nem konzultált erről senkivel. Igaz, hogy maga a szerződés is titokban készült, az csak akkor került a nyilvánosság elé, amikor a WikiLeaksen már olvashatóvá vált 2010ben. Onnantól a szerződés szövegezői inkább úgy gondolták, hogy a cenzúrára való töre kvéseiket általános és nehezen értelmezhető szövegkörnyezetbe helyezik át. Emlékeztetném még önt Kader Arif, az Európai Parlament ACTA európai előkészületeit felügyelő biztos szavaira is, amit lemondásakor fogalmazott meg: “Ennek a megállapodásnak súlyos k övetkezményei lehetnek a polgáraink mindennapjaira, mégis minden úgy zajlik, hogy az Európai Parlamentnek semmi beleszólása. Nem veszek részt ebben a színjátékban.” Felháborító, hogy az emberiség olyan nagyszerű találmányát, mint az internetet, multinacion ális és politikai érdekek miatt képesek cenzúrázni, s ehhez sajnos önök is asszisztálnak. A világban több millió ember háborodott fel ezen a kísérleten, aminek a visszavonására még van lehetőség. Kérem önöket, hogy gondolják meg, különösen azért is, mert m últ héten az EBESZ téli közgyűlésén láttam, ahol az EBESZ is elmondta, hogy valóban aggályos és a sajtószabadságra káros lehet ez az egyezmény. A legújabb hír, hogy az Európai Parlament elküldte a luxemburgi bírósághoz ezt az egyezményt, hogy vizsgálja fel ül, érdemese egyáltalán bevezetni az európai uniós tagállamokban. Emlékeztetném még államtitkár urat, hogy az egyezmény 41. cikkelye értelmében van lehetőségünk kilépni az egyezményből. Ne társadalmi vitát kezdeményezzünk erről, hanem először lépjünk ki. Előtte kellett volna társadalmi vitát kezdeményezni. Most itt a helye annak, hogy kilépjünk az egyezményből mi is, mint a többi európai uniós és európai ország együttvéve. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Rétvá ri Bence államtitkár úrnak. DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ezek szerint egy megnyugtató hírrel szolgálhatok önnek: mi nem léptünk be ebbe a megállapodásba, tehát nem kell kilépnünk belőle. Éppen ezért nem is vonatkoznak Magyarországra ennek az előírásai, Magyarországnak nem kell teljesíteni azokat, bár a szakértők többsége szerint nem kellene
