Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 27 (166. szám) - Dr. Apáti István (Jobbik) - a miniszterelnökhöz - “IMF = Irányított Magyarországi Felvásárlás. A nemzetközi uzsorásnak mindent szabad?” címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
709 Nem kell összekeverni a dolgokat, ugyanis az IMF természetesen nem egy diplomáciai, hanem pénzügyi jellegű szervezet. Milyen alapon illetnek meg egy pénzügyi jell egű szervezetet a nemzetközi diplomácia világában közismert és - megjegyzem - elfogadott mentességek és kedvezmények? Éppen ezért a helyzet és a jogszabály elfogadhatatlan. A legminimálisabb elvárásunk az, hogy a magyar földet és a magyar ivóvízkészletet a lkotmányos vagy törvényes védelem alá helyezzük, éppen ezért a Jobbik Magyarországért Mozgalom önálló képviselői indítvány keretében kezdeményezte a jogszabály teljes szövegének a hatályon kívül helyezését. Ugyanis az újabb hitelfelvétel, az államadósság j elenlegi mértéke és ez a jogszabály végleg tönkreteszi hazánkat. Vérlázítónak tartjuk, hogy amíg a magyar embereknek többek között az IMFhitelek törlesztése miatt újabb és újabb értelmetlen megszorításokat kell elszenvedni, addig egyes szervezetek és azok vezetői számára eljött a tejjelmézzel folyó Kánaán. Adja magát tehát a kérdés: a nemzetközi uzsorásnak mindent szabad? Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemz etgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Talán elkerülte a tisztelt képviselő úr figyelmét, hogy lassan két évtizede rendkívül magas színvonalú intellektuális vita zajlik a Nemzetközi V alutaalap szerepéről, tevékenységéről. Az egyik táborba azokat sorolhatnánk, akik az IMFben egy olyan nemzetközi szervezetet látnak, amely a lakosságot is súlyosan érintő terhekre kényszeríti a hozzá forduló országokat. Csak két példát említve: a baloldal ról a világhírű nyelvész, Noam Chomsky évente jelentet meg ilyen könyveket, vagy kevésbé a baloldalról a közgazdasági Nobeldíjas Joseph Stiglitz a nálunk is ismert “A globalizáció és visszásságai” című könyvében fogalmaz meg hasonló érveket. A másik tábor hívei ezzel szemben úgy vélik, hogy éppen az IMF segítsége az, amely a támogatásra szorult országokban enyhíti a lakosságra rakódó terheket, amelyek egyébként az IMF nélkül sokkal súlyosabbak lennének. Többek között ezt a nézetet vallja Kenneth Rogoff, ak i az elmúlt évszázadok adósságválságait elemezve - legújabban a “This time is different” című könyvével - vált világsztárrá. A valóságban persze ennyire általános véleményeket nehezen lehet megfogalmazni, hiszen mindig országról országra és programról prog ramra más az IMF szerepe. Magyarország például azért fordult 2011 novemberében az IMFhez és az Európai Unióhoz, mert az euróválság szeptember óta olyan mélységbe zuhant, ami szükségessé tette azt, hogy Magyarország egy védőhálóval rendelkezzen; összehason lítva 2008cal, amikor klasszikus IMFbeavatkozási terület volt, egy ikerdeficit, egyrészt egy nagy eladósodás és hozzá egy magas deficit, vele egy fizetésimérlegdeficit. Jelen pillanatban a fizetési mérleg masszív többletet mutat, a tavalyi esztendő erős gazdasági növekedést jelez, de mindezek ellenére az a bizonytalanság, ami Európában jelentkezik, mindenképpen szükségessé teszi azt, hogy egy védőhálóhoz folyamodjon az ország. Ezért arra kérem a képviselő urat, hogy olyan badarságokat, mint amit említ, h ogy az IMF nevű nemzetközi uzsoraszervezet vagy a pénzügyi eszközökkel végrehajtott gyarmatosítás egyik zászlóshajója, szerintem ne említsen, ez méltánytalan és színvonaltalan a parlamenthez és azokhoz is egyébként, akik a parlamenten keresztül figyelik ez t a műsort. Lehet, hogy egy kis pártnak minden szavazat számít, de úgy gondolom, hogy nem kellene ennyire lemennie a baloldali kocsmák színvonalához. (Közbeszólások a Jobbik soraiból. - Szórványos taps és derültség a kormánypárti padsorokban.) Igen, mert e z szőröstülbőröstül baloldali nézet, tehát ezt felesleges ragozniuk. Ami pedig az IMF jogszerű működését, ezen belül a szervezetre vonatkozó jogállást illeti, itt alapvetően, az összes többi IMFtagországgal egyezően a Nemzetközi Valutaalap alapokmánya ha tározza meg, amit - ön is említette - a '82. évi 6. számú törvényerejű rendelet hirdetett ki. Az
