Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 27 (166. szám) - Z. Kárpát Dániel (Jobbik) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “A várost is viszi a bank?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár:
699 A Jobbik a maga részéről megtette a maga kötelességét, nemcsak mandátumából hívta vissza érintett tagját, akinek köze volt ezen döntéshez, hanem etikai vizsgálatot is indított ellene. Adódik a kérdés, hogy itt a Házban azok a pártok, amelyek delegált jainak közük volt hasonló döntéshez, megteszike ugyanezt a kötelességet. Legalábbis beszédes az, hogy az a Kubatov Gábor is itt ülhet a teremben, akinek a nagyságrendekkel sokkal nagyobb listázási botránya után sem következett be érdemi következmény, de t alán még tisztességes vizsgálat sem. Elmondható az, hogy a szellemet megint csak a kormányzat engedte ki a palackból, mégpedig azáltal, hogy az elképesztő, vérlázító mostani helyzetet az tette lehetővé, hogy a kabinet az önkormányzati törvény módosításával már több mint egy éve lehetségessé tette, hogy bármelyik önkormányzat választhasson úgynevezett külsős, vagyis az égvilágon senki által fel nem hatalmazott, senki által sehol meg nem méretett alpolgármestert. (14.20) És hogyha a kormányzat engedi azt, hog y a szentendrei jelenség teret nyerjen, akkor bizony kimondható, hogy beláthatatlan következményekkel számolhatunk Magyarországon. Köztudott ugyanis, hogy hazánkban szinte minden nagyobb település súlyosan eladósodott, akár külföldi hátterű pénzintézetek f elé, akár a hazaiak irányában. Tehát egyáltalán nem túlzás arról a sötét jövőképről beszélni, hogy ezen pénzintézetek egymással versengve elprivatizálhatják a magyar demokráciát, akár feloszthatják, mint egy vigalmi negyedet, Magyarországot maguk között, a ttól függően, hogy melyik régió melyik nagy banknak tartozik. Lehet ingatni a fejeket e tekintetben, de a számok azt bizonyítják, hogy Szentendrén is akkor ad a bank pénzt és hitelt a településnek, hogyha az általa kinevezett, delegált személyt rakják oda. A helyzetet kiválóan le lehet festeni úgy, hogy ha a hitelező bank úgy érzi, hogy az érintett önkormányzat gazdálkodása nem garantálja a kölcsönök visszafizetését, akkor azzal a javaslattal él, hogy kellene egy új gazdasági alpolgármester. Rögtön ki is je löl egyet, ahogy Szentendrén történt. Ha pedig a személyét nem fogadják el, akkor kénytelen lesz - idézőjelben - a “kintlévőségeit” más úton érvényesíteni, magyarán: csődbe vinni a települést. Tehát adódik a kérdés: kinek a városát viheti még a bank? És mi t kíván, egyáltalán mit hajlandó tenni a kormányzat ezzel szemben? (Taps a Jobbik padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Tállai András államtitkár úrnak. TÁLLAI ANDRÁS belügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt egy helyesbítés, talán jót tesz a felkészültségének: a törvényeket nem a kormány és nem a kabinet hozza, hanem az Országgyűlés. (Moraj és közbeszólások a Jobbik padsoraib ól.) Ráadásul ezt a módosítást képviselői javaslatra tette meg az Országgyűlés. A másik. Egy kérdést hadd tegyek fel önnek, hogy ismerie ön dr. Filó Andrást. Ismeri? (Z. Kárpát Dániel: Igen…) Akkor kellett volna vele beszélni! Filó András a szentendrei ön kormányzat jobbikos képviselője, aki ezt az előterjesztést megszavazta. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból. - Közbeszólások és moraj a Jobbik padsoraiból, többek között: Elmondta…! - Erről beszélt!) Dr. Filó Andrást, akinek egyébként négy diplomája van, tehát felkészült szakember, a Jobbik (Az elnök csenget.) elnöksége visszahívta önkormányzati képviselői mandátumából. De még erre visszatérünk, hogy ez törvényes vagy nem. (Folyamatos közbeszólások a Jobbik padsoraiból.) Az adott képviselő a következőt nyi latkozta: “A leghatározottabban visszautasítom, hogy eskümhöz méltatlanul, a haza és városom ellen cselekedtem volna. Minden döntésemben a hazámnak és városomnak tett eskümnek megfelelően jártam el. Mélyen sért, hogy olyan eljárásban hoztak ellenem ítélete t, amelyben meghallgatásra sem méltattak. Az eset a tények teljes félremagyarázása, ugyanis nem szavaztam meg a Raiffeisen Bank emberét. A megválasztott Polányi Sándor,
