Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 27 (166. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - DR. HILLER ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik):
682 Köszönöm szépen , államtitkár asszony. A részvétnyilvánításhoz nyilván az Országgyűlés is csatlakozik, és fájdalommal gondolunk minden ilyen tragédiát elviselő szülőre és hozzátartozóra. A Házszabály rendelkezése szerint a kormány tagjai 5 perces időkeretben szólhatnak ho zzá, a képviselőcsoportok pedig 2 percben kérhetnek szót. (Jelzésre:) Megadom az elsőként jelentkező képviselőnek, Hiller István képviselő úrnak a szót, az MSZP képviselőcsoportja részéről. Öné a szó. DR. HILLER ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselő Asszonyok és Képviselő Urak! Igen tisztelt Államtitkár Asszony! Nagyon köszönjük ezt a győzelmi jelentést. El kell ismerni, hogy sok energiával és kitartó lelkesedéssel sikerül elérni a negyven évvel ezelőtti múltat. Lassan ott vagyunk a jó kis 60as, 70e s években, ahol harmincnegyven évvel ezelőtt tartott az ország. Tisztelt Államtitkár Asszony! A világban az egyik legfontosabb versengés a felsőoktatás terepén folyik. Japán, Kína, az Egyesült Államok ráver NyugatEurópára, de legalább egy irányba haladna k, mi viszont öles léptekkel megyünk az ellenkező irányba, és aztán csodálkozunk, hogy nő a különbség. Három dolgot szeretnék kiemelni az elmondottakból. Tisztelt Államtitkár Asszony! Az egyik az államilag finanszírozott helyek drasztikus leépítése: önök 5 3 500ról 32 000re csökkentik az államilag finanszírozott helyek számát egyik tanévről a másikra. (13.10) Ilyen drasztikus leépítés nem volt az elmúlt több mint negyven évben. Ez azt jelzi, hogy önök nem hiszik el, hogy diplomával kö nnyebb elhelyezkedni. A keretszámok felosztása minőségellenes és önkényes. Azt állítom, hogy vannak olyan területek, ahol nem fogják tudni betölteni az államilag finanszírozott helyeket, miközben máshova nem jut. A diákhitel 2. átgondolatlan és felelőtlen, szemben a diákhitel 1gyel. A kamattámogatás súlyos tévedés, államtitkár asszony. Tessék megmondani: mennyi lesz 2017ben vagy ’19ben a Magyar Nemzeti Bank irányadó kamata? Mennyit vállalnak önök? Mennyi az az összeg, amivel előre terhelik a magyar költs égvetést, miközben győzelmi jelentést adnak? Az egész koncepció hatása az, hogy a magyar felsőoktatás drágább lett. Tisztelt Államtitkár Asszony! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Bécsben olcsó bb lesz orvosnak tanulni, mint Pesten. Győrben, Sopronban, Szombathelyen a bécsi, a grazi, a bécsújhelyi egyetemek hódítják el a magyar hallgatókat (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , az oktatásért felelős magyar államtitkár pedig itt győzelmi jelentést ad. Súlyos tévedés, mi ezt elutasítjuk! Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettő percben Balczó Zoltán képviselő urat illeti a szó, őt Osztolykán Ágnes képviselő asszony k öveti. BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik) : Elnök úr, köszönöm a szót. Államtitkár asszony együtt érző szavaiban a Jobbik is osztozik. Ezenkívül sajnos az elmondottakkal nem tudunk egyetérteni. Mit jelent a sikeresen lezárult jelentkezés? Ezt még egyelőre nem tudjuk ér tékelni. Mit jelent az, hogy nem korlátozzák a hallgatók számát? 240 pont az a korlát - nagyon sok helyen a 240 pont nem minőségi szintet jelent. Ha pedig az intézmények rá lesznek kényszerítve arra, hogy minél több hallgatót vegyenek föl, és nincs korlát, akkor ez nem a minőség irányába hat, hanem éppen ellene. A továbbiak játék a szavakkal, játék a számokkal. Játék a szavakkal, hogy nincs tandíj. Igen, állami finanszírozásban nincs tandíj, 53 400 helyett 34 000 hallgató részesül benne. Ha 5000 részesül ma jd benne, önök akkor is azt fogják mondani: teljesítettük az ígéretet, a népszavazást, 5000nek
