Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GYÜRE CSABA (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
656 Tehá t odadörgölőztek, csak hogy elvigyék őket, legalábbis nagyon úgy tűnt. Nem, nem erről szeretnék beszélni, nem róluk szeretnék beszélni, hanem inkább az LMPsek kérdéséről, az LMPsekre célzok, hogy mi is lehetett az ő céljuk. És bizony bennem is fölmerült az, amit az imént a képviselő úr említett. Nevezetesen, hogy hallva ezt a tiltakozást, felmerül bennem annak a gyanúja, hogy esetleg a mártíromság, mármint idézőjelbe téve: a “mártíromság” volt a céljuk, hogy áldozatot csináljanak magukból, saját magukból, és aztán utána erre lehet hivatkozni, hogy aztán lehessen beszélni a magyar demokrácia és a szólásszabadság meg véleménynyilvánítási szabadság állítólagos végéről, ki lehessen menni ezzel Brüsszelbe, lehessen írni erről különféle lapokban, Európában és az on kívül, Bolgár György megbeszélhesse, Konrád György megírhassa és így tovább. (0.50) Nos, azt gondolom, hogy ha ezt a meglehetősen reálisnak tűnő feltételezést vesszük alapul, akkor itt provokációról van szó, és ezt szeretném, ha figyelembe vennék a jobb ikos képviselőtársak, mielőtt egyébként nyilván nagyrészt joggal elönti őket a hév. Mi pedig azt mondjuk teljesen egyértelműen, és szeretnénk leszögezni ezzel a javaslattal meg egyébként is, hogy a szólásszabadság és a véleménynyilvánítás joga mindenkit me gillet, és fontos, hogy ezekkel mindenki szabadon élhessen. Azt gondolom, hogy ez a javaslat éppen ebből is indul ki, és ezt szeretné mindenki, aki ezt a javaslatot támogatja, úgy gondolom, minden ilyen képviselőtársam világossá tenni, és azt, hogy méltány osnak tartjuk ennek a közkegyelemnek a gyakorlását ebben a helyzetben, jelen esetben. Ezért kérem a tisztelt képviselőtársakat, hogy támogassák ezt a javaslatot, és ezért kérem a tisztelt Házat, hogy fogadja el annak idején ezt a javaslatot. Köszönöm szépe n. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólás következik. Gyüre Csaba képviselő úr, Jobbik. DR. GYÜRE CSABA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én csak egy rövid mondattal reagálnék a Gulyás Gergely által elmondottakra, illetve még egy megje gyzést tennék ezen kívül. Tehát ezen tényleg elvitatkozhatnánk, hogy ez most megvalósíthatja, nem, nyilván lehet másként értelmezni, ez álláspontom szerint teljesen egyértelmű, és azt gondolom, hogy a jogász szakma gyakorló része ezzel teljesen egyetért, h ogy ez nem valósult meg, és teljesen más az, amikor egy gépjárművet elölről, hátulról elállnak azért, hogy a szabad mozgásban akadályozzák, mint hogy a valahová való bejutását akadályozzák meg. Tehát ezzel a személyi szabadság semmilyen formában nem korlát ozódik, a szabad mozgás akadályozódik. (Gulyás Gergely: Ebben az esetben vitatkozhatnánk.) Igen, ebben az esetben vitatkozhatunk vele. Egy nagyon érdekes dolog, amire már nem jutott idő az előző hozzászólásomban, az, hogy ők maguk sem, az érintettek sem ké rik, sőt kifejezetten tiltakoznak ellene, hogy ez a közkegyelem velük szemben hatályba lépjen, hogy ezt elfogadja a parlament. Bár sajnos, úgy látom, hogy az érintettek közül senki sincs itt, mert jobbra, balra nézek, sem LMPt nem látok, sem MSZPt nem lá tok, sem a Gyurcsányféle csapatot nem látjuk. Nem nagyon hiányzik nekünk ide, ez biztos, tehát sokkal jobb a környezet, de ezt ők maguk sem kérték, és ha ez életbe lép, ne adj’ isten, mégis lesz valamiféle büntetőeljárás, és mégis valami jó alakzatot sike rül találni, akkor nyilván nem biztos, hogy célszerű itt azonnal a közkegyelmet gyakorolni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szilágyi György képviselő úr, kétperces. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, el nök úr. Nem teljesen értettem Németh képviselő úr okfejtését. Tehát ön most azt mondja, hogy azért kellene közkegyelmet adni ezeknek az embereknek, hogy a nyugati sajtó, hogy az Unió és különböző liberális körök ne beszéljenek arról, hogy Magyarország itt
