Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Dr. Balsai István a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése, valamint dr. Balsai István, a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése elfogadásáról szóló országgy... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
609 hoznak döntéseket, a mai napig születnek ilyen justizmordok, amikor úgy hosszabbítgatnak meg előzetest, mondjuk, bűnismétlésre tekintettel vagy a bűncselekmény tárgyi súlyára tekintettel, amikor abszolút nem megalapozott, sem eljárásjogi, sem anyagi jogi szempontból. Láttuk Budaházy György esetében is, két és fél évig tartották előzetesben egy koncepciós per alapján, és utána rájöttek, hogy mégiscsak házi őrizetben kell őt tartani. Most már heti két órát tölthet szabadlábon Diósd területén például, t ehát ilyen komolyan tágul a szabadság köre. De nyilvánvaló első pillanattól fogva, hogy ott sem volt indokolt, és itt sem volt indokolt az előzetes. A rendes bírák, akik Dukán Dániel esetében a gyorsított eljárásban, statáriális eljárásban két év, hat hóna p börtönbüntetést szabtak ki, tényállásszerűen arra a cselekményre, hogy egy palackot vagy egy követ állítólagosan a rendőrök felé dobott. Az sem bizonyosodott be, hogy dobott, nem is azzal a kezével dobta, hamis vallomást tettek a rendőrök, akik egyébként fedett nyomozóként vegyültek el a tömegben. Ez a bíró meghozta a döntését, két és fél év börtönt, letöltendőt szabott ki. Másodfokon lett két év, enyhítés. És az a Dukán Dániel, akire szabták a 2006, őszi semmisségi törvényt, aki a mintaértékű ember volt, aki a mai napig is - tényleg meghajtom a fejem előtte, hogy milyen keményen kitart - folyamatban van a feljelentés, amit tettünk az ügyében a bántalmazó rendőrökkel szemben. Mert jól megverték utána, természetesen a fejét a földbe verték, és úgy kínozták meg. Illetve a mai napig folyamatban van a kárigényének az elbírálása, és a mai napig folyamatban van a kegyelmi mentesítése. Dukán Dániel a mai nap is egy elítélt ember, két év börtönre ítélt ember, noha bebizonyosodott, hogy hazudtak a rendőrök, és semmi t nem követett el. Sok még a tennivaló. A rendőri vezetőkről már beszéltek a kollégák szélesebb körben, de tényleg az összkép az, hogy egyetlenegy rendőri vezetővel szemben még vádat sem emeltek. Ezért mondtam azt, hogy az ügyészségnek itt történelmi, súly os felelőssége van. Azért egy kétharmados többség bizalmából megválasztott legfőbb ügyésze van most Magyarországnak 2010 decembere óta, és úgy gondolom, hogy megbocsáthatatlan az, és nem tudom elfogadni, amit Varga István képviselőtársam, nagyra becsült ké pviselőtársam mondott, hogy tudomásul kell venni, hogy ennyire futotta. Hát, nem vesszük tudomásul, hogy ennyire futotta. Senki nem fogja ezt tudomásul venni, és azok sem, akik igenis akár ilyen esetet, mint Patay képviselőtársam szenvedett el, hogy egy ét teremben lettek szenvedő alanyai, tehát kvázi nem harcosként, az utcán találkoztak szembe rendőrgumibottal, könnygázzal vagy gumilövedékkel, de mégiscsak tudják, hogy mi történt itt. Az igazságtétel vágyát nem lehet ezektől az emberektől elvonni. Szeretnék még néhány mondatot mondani arról a hiányosságról, amit a jelentésben abban a körben találunk, hogy az úgynevezett embervadászatokról viszonylag szűken beszél. Azért ne felejtsük el, hogy a szeptemberi események, amiket szerencsésen vizsgál a jelentés, sz eptember 18ától kezdődően, de inkább 19én, tehát a TVszékházostrom bosszúja következett el. A Blaha Lujza téri csata, amikor az MSZPszékház előtt szerettek volna tüntetni a tüntetők, akiket kiszorítottak onnét, kutyás rendőrökkel, lovas rendőrökkel tám adták őket, majd pedig szisztematikusan szórták szét, aprították őket a városban, és ejtettek foglyokat döntő mennyiségben, több száz embert. Ott történtek ezek a Magyar Rádiószékház udvarán történt bántalmazások, ahol egyszerűen gyűjtőtábornak, kínzókamr ának használták ezt az intézményt. A Magyar Rádió vezetőjének a felelősségét sem látjuk megállapítva, mint ahogy Rudi Zoltán felelősségét sem látjuk fennforgatni, aki a médiatörvény szabályait megszegve tagadta meg a petíció ismertetését, amit a tüntetők s zerettek volna közzétenni arról, miért gondolják azt, hogy kormányváltás kell Gyurcsány Ferenc hazugságának lelepleződését követően. Voltak embervadászatok október 24én hajnalban is. A Ferenciek téri blokád feloszlatását követően, Horváth János képviselőt ársam említette Tátraaljai Péter esetét, aki október 24én hajnalban az Erzsébet hídon sétálgatott, naivan, kanadaimagyar állampolgárként azt gondolta, hogy a rendőrök ugyanolyanok Magyarországon, mint a kanadai rendőrök, tehát az embereket szolgálják. Le galábbis akkor ez nem így volt, nem akarok általánosítani, ezt mindig el kell kerülni, hiszen a rendőrök döntő többsége azért van az állományban, hogy a rendet védje, és sokszor őket is
