Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Dr. Balsai István a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése, valamint dr. Balsai István, a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése elfogadásáról szóló országgy... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÖRZSE SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÖRZSE SÁNDOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
588 ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Képviselő úr, az emberi jogi bizottság nevében köszönöm az önök javaslatát, d e ezzel itt most a plenáris ülés nem fog tudni mit kezdeni. Majd az emberi jogi bizottság formálisan eldönti, hogy akare benyújtani bármihez javaslatot. Egyébként pedig jogos a megjegyzés, amit főtitkárhelyettes úr segítségképpen nekem jelzett, hogy egy j elentéshez módosító javaslatot nem lehet benyújtani, a határozati javaslathoz lehet majd benyújtani. Ezt kérem, vegyék figyelembe. Ha jól értem, azért a Jobbik frakciója ezt még mindig másképp gondolja, de ezt majd megoldják. Szerintem menjünk tovább, ha e gyetértenek ezzel. Kétperces hozzászólások és bejelentkezések vannak. Pörzse Sándor képviselő úr, Jobbik, két perc. PÖRZSE SÁNDOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Egy kicsit továbblépett most az idő, még ahhoz képest, amikor ezt a gombot nyomtam, még M átrai képviselő asszonynak szerettem volna elmondani, arra reagálva, ha idefigyelne. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Mind a ketten itt vannak, úgyhogy nyugodtan megteheti most is. PÖRZSE SÁNDOR (Jobbik) : Igen, jó, hát nagyon örülök; kezdünk kávéházias hangulat ot megütni. Szóval, hogy visszazökkenjünk az eredeti kerékvágásba, ön akkor valami olyasmit mondott, hogy nagyon jó, hogy egy képviselő nem kerül olyan helyzetbe, hogy lefújják a rendőrök. Hát szeretném önnek mondani, hogy közel másfél évvel ezelőtt, igen, én is kerültem ilyen helyzetbe az önök rendőrei által, a bajtársiasság napján a képviselői igazolványom felmutatása után úgy fújt le az önök rendőre az önök belügyminiszterétől közel 40 méterre, gázsprayvel, mint egy legyet. Csak repülni nem tudtam; följ elentést tettem, természetesen semmi nem történt. (19.30) Tehát a kérdésem az, még mielőtt romba dőlnek, hogy mi változott. Semmi. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Szilágyi György képviselő úr, kétperces, Jobbik! SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tehát látom, hogy most már államtitkár úr és Gulyás Gergely egyeztetnek. Igazából látszik, hogy mekkora problémát okoz még közöttük is ez a Balsaijelentés a jelen pillanatban, hogy ki hogyan értelmezze. Egy dol got meg kellene érteni. Azért fontos, hogy ezt a Balsaijelentést elfogadjae az Országgyűlés vagy nem, mert ez a Balsaijelentés lesz innentől kezdve az alapja minden egyes ilyen ügynek. Hiszen egy hónap múlva már nem fognak arra emlékezni az emberek, hog y éppen itt min vitatkoztunk, ha valamilyen kérdés fölmerül, akkor azt mondják, hogy olvassuk el a Balsaijelentést, hiszen azt elfogadta az Országgyűlés is. Nemcsak könyvekről van itt szó, hanem azért az alapot szögezzük le: ennek a jelentésnek az alapja az, hogy 50 év után Magyarországon a saját népére lövetett egy kormányfő a rendőrséggel. Ez történt akkor. Az pedig lehet, hogy emberileg megbocsátunk, mint ahogyan Révész Máriusz megbocsátott az őt megverő rendőröknek. (Révész Máriusz: Nem tudod, mi törté nt.) Emberileg meg lehet bocsátani nekik, jogilag nem lehet őket felmenteni ez alól a cselekedet alól. Azt sem lehet megengedni, hogy például az elmúlt két évben a puskások kérdésében, hogy vajon kik lőttek, nem folyik vizsgálat. Egyedül a Célpont az a tév éműsor, amely egyáltalán vizsgálódik ezek után az emberek után. És nem csak a könyvek miatt van itt különbség. Hadd idézzek önöknek ismét Pigler Istvántól. Az ő jelentésében az van: az Alkotmány utcában tapasztaltam, hogy a tömeg rendkívül támadóan,
