Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 12 (201. szám) - Az Európai Unió tisztviselőinek és más alkalmazottainak nyugdíj-biztosítási átutalásáról és visszautalásáról, valamint egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZŰCS ERIKA (független):
5684 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Mindig érdeklődéssel tanulmányozzuk azokat a törvé nyjavaslatokat, ahol valami nyugdíjat érintő rendelkezés megjelenik, mert sajnos - ez már elhangzott a vitában is - a rendszeres egyeztetés a szakmai és társadalmi érdekképviseletekkel hiányzik. Márpedig ez a vita is mutatta, hogy olyan érzékeny, olyan for ró téma, ami, azt gondolom, megérné, hogy többször érdemben történjen ilyen konzultáció. Az államtitkár úr expozéjában azt állította, hogy a nyugdíjrendszer átalakítása az új kormány hivatalba lépésével kezdődött, és most egy nagyon fontos állomásához érke zett, mégpedig a 2013. január 1jei, ma érvényes nyugdíjszámítási szabályok megváltoztatása, amely alapvetően nagyon fontos politikai és társadalompolitikai tett. Azt gondolom, hogy ehhez képest az előterjesztés szakmailag korrektül és tisztességesen fogal maz, hiszen úgy indokol a 18. §hoz, hogy a 2013. január 1jétől tervezett bruttó keresetből történő nyugdíjmegállapítási szabályok a kétpilléres nyugdíjmodell megváltozása miatt okafogyottá váltak. A javaslat a jelenleg hatályos nyugdíjmegállapítási sza bályok fenntartását tartalmazza. A Demokratikus Koalíció képviselőinek véleménye szerint a magánnyugdíjpénztári rendszer ilyen módon történő felszámolása mellett az egyetlen szakmailag tisztességes és erkölcsileg vállalható lépés az volt, hogy a 2013. jan uár 1jére megállapított - 1997ben, tehát jó régen, bizonyos feltételezések mellett megállapított - nyugdíjszabályokat nem léptetjük életbe. Hiszen az azzal a feltételezéssel ment, hogy azért csökkenhet a társadalombiztosítási nyugdíj, mert az össznyugdíj nem csökken, mert a magánnyugdíjpénztári megtakarításokból az kiegészül. Tehát képviselőtársaim helyesen, de mégiscsak megtévesztően interpretálták ennek az intézkedésnek a várható hatását, mert valóban a társadalombiztosítási nyugdíj csökkenését eredmén yezte volna azzal, hogy egyébként kiegészült volna magánnyugdíjpénztárból. De miután ilyen kiegészítés nincs, még egyszer mondom: szakmailag és erkölcsileg ez a helyes lépés. Hogy aze a helyes lépés - a második helyes lépés , hogy a jelenlegi nyugdíjszám ítási szabályok megmaradnak, és csak ez az egyetlen helyes lépés, ezzel kapcsolatban már lehet vita. Azt gondolom, hogy 2013. január 1jétől nem lehet más megoldás, hiszen nincs előkészítve semmi más, és azt gondolom, hogy noha itt rendszerátalakításról v olt szó, azért nekem ezzel kapcsolatban, hogy valóban nyugdíjrendszerátalakítás történte 2010 óta, vannak aggályaim. Lehet vitatkozni vele, de én is elmondom a véleményemet. Mi történt? A nyugdíjasok életszínvonalának befagyasztása történt 2010 óta, és e z az ígéret, hogy míg él, az életszínvonala be lesz fagyasztva; nem a nyugdíj, a nyugdíjasok életszínvonala - nehogy valaki ezzel a megállapításommal vitatkozzon. A második intézkedés az volt, hogy 150250 ezer embernek a kitessékelése, kizárása a nyugdíjj ogosultságból és a nyugdíjrendszerből - a korhatár előtti nyugdíjasok és a rokkantnyugdíjasok , amivel kapcsolatban Józsa képviselőtársam már elmondta, és én is szeretném megismételni, hogy ennek a rendszernek az átalakítását mi támogattuk, sőt, mi kezdem ényeztük. Az adatok alapján, ha jól emlékszem, 2007től 2011re összesen a korhatár alatti vagy az összes rokkantnyugdíjas száma 100 ezerrel, az utolsó két évben 50 ezerrel csökkent a számuk. Tehát a szigorítások, a rehabilitációs ellátásra történő áttérés igenis az olyan rokkantnyugdíjazást, amely mögött nem volt valós egészségkárosodás, visszaszorította vagy mindenképpen korlátozta. A mi megközelítésünk szerint azt, hogy úgy tessékelték ki ezeket az embereket a nyugdíjrendszerből, hogy elveszítették a nyu gdíjas státushoz kapcsolódó jogosultságaikat, és a kormány nem győzi ezeket most helyreállítani - például a közgyógyellátást, az utazási kedvezményt vagy az önkéntes nyugdíjszámlán lévő megtakarításhoz való hozzáférést - és hogy 3040 százalékkal csökkente tte az ellátást, ezt mi akkor, amikor 500600 milliárd forintot kapnak a legjobban keresők az adórendszer megváltoztatása miatt, teljes mértékben elfogadhatatlan lépésnek tartjuk. Tehát a módszerrel vitatkozunk, és annak az eredményét tartjuk társadalmilag tragikusnak. A következő lépés az a bizonyos 40 év jogosultság. Ahogy én tudom, ez évi 2530, de lehet, hogy több, nagyobb számú nőnek a nyugdíjrendszerbe történő belépését jelenti, teljesen ellentétesen az önök által ma már egyébként szerintünk helyesen képviselt nézőponttal szemben, hogy az
