Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Dr. Balsai István a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése, valamint dr. Balsai István, a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése elfogadásáról szóló országgy... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
568 voltak, olyan koncepciós eljárásé, mint aminek Novák Előd szenvedő alanya volt, elítéltjei voltak, azok kerüljenek mentesítésre. Ezt a három dolgot kell mérlegre tennünk nekünk, és ennek mércéjét kell most itt fölállítanun k. És amikor a Balsaijelentés vitájáról beszélünk, felmutatom a jelentés bekötött változatát, és külön meg kell dicsérnem a szerkesztőket egyébként, és elsődlegesen a dicsérő szó az itt jelen nem lévő Balsai István képviselőtársunknak, volt képviselőtársu nknak szól, aki ezt a heroikus munkát elvállalta, amikor 2010. május 5én Orbán Viktor miniszterelnök a következő szavakkal bocsátotta munkára Balsai István képviselőtársunkat: “Ebben az ügyben nincs helye óvatosságnak, hezitálásnak. Nem fogjuk szó nélkül hagyni, ami 2006. október 23án történt. Ezért felelni kell törvényes keretek között mindenkinek, aki ebben részt vett. Nincs kivétel, sem rangra, sem beosztásra, sem életkorra tekintettel.” Ez az alapkiindulás, azt gondolom, nagyon elfogadható és helyes k iindulás, amit a miniszterelnök úr meghirdetett. Ennek mércéjén kell megvizsgálnunk azt, hogy mi történt a miniszterelnöki megbízott munkája során, meg tudotte felelni ennek a követelménynek. Nyilván óhatatlanul meg kell vizsgálnunk, hogy mi történt, mive l a 2010ben kormányra jutott kormányerők, akik elszenvedői voltak jelentős részben a nemzeti radikálisokkal együtt azoknak a jogsértéssorozatoknak, amelyeket a GyurcsányBajnairendszer működtetett a hatalom megtartása érdekében, vagy bevetett, akkor meg kell néznünk, hogy mi történt. Készült végül is egy jelentés, elkészült a jelentés. A jelentést nyilván egy nagyon komoly kutatómunka előzte meg, és óhatatlanul ki kell emeljek olyan közreműködőket is, akikről nem hallgathatunk. A munkában részt vettek a K özhatalom Jogsértettjei Egyesület aktív tagjai, vezetői, többek között kiemelném Göbl Györgyöt és Gonda Lászlót, akik egy azonnali tapsot is megérdemelnek (Szórványos taps.) , de konkrétan jogsértettek is. Hiszen Göbl György volt az a fiatalember, akkor még kicsit fiatalabb ember, aki magyar zászlóval a vállán a BajcsyZsilinszky és az Alkotmány utca sarkán próbált szót érteni az oszlató rendőrökkel, akik azért oszlatták a tömeget, mert állítólag ott szamurájkardot lóbáló csőcselék támadt rájuk. (Zagyva Györ gy Gyula: Nem én voltam.) Természetesen nem volt igaz. Se Molotovkoktél nem volt, se szamurájkard nem volt. Volt egy Göbl György, aki szeretett volna szót érteni a rendőrökkel, akik aztán kiszúrták maguknak mint földit a soproni rendőrök, és elkezdték üld özni. Ő szépen, csúful otthagyta a rendőröket, lefutotta őket, nem tudták elkapni. Ő ilyen értelemben “jól járt”, ő csak egy hároméves koncepciós eljárást kapott a nyakába, csoportosan felfegyverkezve elkövetett, hivatalos személy elleni erőszak bűntetténe k vádjával, amelyből szerencsére aztán felmentéssel tudtunk kijönni. De nagyon sokan nem voltak ilyen szerencsések. A közreműködők között van egyébként a Nemzeti Jogvédő Szolgálat több tagja is, jómagam is segítettem ezt a munkát, hiszen a mi szervezetünk 2004ben jött ugyan létre, de 2006 őszének vérkeresztsége és tűzkeresztsége tett minket igazán olyan szervezetté, amelyre büszkék lehetünk. Ez meg is testesült egy könyvben. Most jelent meg nemrég a “Jogvédők a nemzet szolgálatában” című kötetünk, ami tula jdonképpen, nyugodt szívvel mondhatom, a Balsaijelentésnek egyfajta második része is lehetne. Mindenkinek javaslom, hogy főleg azokat a részeket nézze meg benne, amelyek az eredeti ítéletek. Például nézzük meg benne, hogy Falvay Zsolt, a Budapesti Nyomozó Ügyészség volt vezetője - ha jól tudom, hiszen legfrissebb hírem szerint végül is hosszas követelésünk után, ha minden igaz, csak eltávolították őt a rendőrök felelősségre vonásáért felelős szervezet éléről , 2011. október 24én, nem tévedés a dátum, 201 1. október 24én hozott nyomozást megszüntető határozatot, amelyben Morvai Krisztinával, jogvédő bajtársnőmmel tett közös feljelentésünk alapján megszünteti a nyomozást elévülés miatt. (17.50) Tehát, kérem szépen, miért hagyták, hogy így legyen? Fel kell t ennem ezt a kérdést. Miért van az, hogy a Balsaijelentés valóban az elkészültének időpontját követő fél évvel került a Ház elé? Azért valakit erről nagyon meg kellene kérdezni! 2011. március 15én ugyanis ez a munka elkészült. Ott van a dokumentumon ez a dátum. Elkészültek a dokumentumáttekintések, a vizsgálóbizottság
