Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Dr. Balsai István a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése, valamint dr. Balsai István, a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése elfogadásáról szóló országgy... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
566 képviselőtársat, akit a többiek idedobtak koncként nekünk az előző napirendi pontban. Most visszavonom, amit az előbb mondtam, mert ők nagyon alkalmasak arra, hogy abban a frakcióban legyenek, és ugyanazt tegyék, mint elődeik. Ezt most bizonyította az előbb fölszólalt képviselőtársunk. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Így van! - Taps a kormánypártok és a Jobbik padsoraiban.) Aki a Balsaijelentést elolvasta, és aki meghallgatta, illetve elolvasta az előző parlamenti bizottság jelentését, az előtt teljesen világos az, hogy 2006 októberében mind a TVszékháznál, mind pedig az október 23ai ünnepségnél tudatos provokáció történt és egyértelmű rendőrparancsnoki mulasztás. Illetve ha az előbb azt mondtam, hogy tudatos provokáció, akkor talán nem jól mondtam, hogy mulasztás. Gergényi úr és a többi rendőrparancsnok az Országháznál állva tíztizenkettesével parancsolta és engedte a TVszékház védelmére azokat a kisrendőröket, akiknek én meghallgattam a rádióbeszélgetését, mert ez rendelkezésre állt, csak a parancsnoki telefonok nem, és összeszorult a gyomrom és szívem, mert segélykérő kiáltásokat küldtek Gergényi úrnak és a parancsnokok nak, mert az életüket féltették, mert magukra maradtak, magukra hagyták őket. Egyértelmű volt, hogy áldozatot akart az akkori kormányzat, valamit elérni azzal, hogy valamelyik rendőrt ott agyonverik, vagy bennég az a fiatal rendőr a vízágyús autóban. Ez mi nd a Balsaijelentésből, mind pedig az országgyűlési bizottság jelentéséből világosan kiderült. Tehát ellentétben Varga István képviselőtársammal, én nemhiába hívő ember vagyok, igaz, hogy a hit nem erre vonatkozik, de azért hiszem, hogy nem lehet ennyiben hagyni, és nem fog ennyiben maradni ez a jelentés és ami akkor történt, mert ezek a bűnök nem évülhetnek el. Úgy tudom, megtörtént még időben a feljelentés is, tehát a magyar igazságszolgáltatáson múlik az, hogy milyen következménye lesz. Ugyanakkor még egy dolgot szeretnék Varga István képviselőtársam fölszólalásához, illetve expozéjához mondani. Ő érthetetlennek tartotta a Velencei Bizottság mai kérdését, összehasonlítva a másikkal. Én nem tartom annak, hisz akkor is, most is ugyanazok ug yanazon a csatornán tájékoztatták a bizottságot, 2006ban is, 2012ben is, azok, akik azt mondják, hogy inkább lennének luxemburgi állampolgárok, mint magyar állampolgárok, akik hazaárulást végeznek a világon, ugyanazok tájékoztatnak. Befejezésül én azt ké rem a tisztelt Háztól, hogy a Balsaijelentést ne csak elfogadja, hanem tegyen javaslatot, amennyiben tehet, nem vagyok jogász, ezt a jogászok tudják, hogy milyen lépést tehet az Országgyűlés, milyen határozatot hozhat, hogy ne ússzák meg azok a volt rendő rparancsnokok és állami vezetők, akik akkor azt a szörnyűséget okozták, és tönkretették ünnepünket, az ötvenéves évfordulót. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiban.) (17.40) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A KDNP vezérszónokát követően GaudiNagy Tamás képviselő urat hallgatjuk meg, a Jobbik képviselőcsoportjának vezérszónokát, mintegy 20 perces időkeretben. Öné a szó. DR. GAUDINAGY TAMÁS , a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisz telt Honfitársaim! Tisztelt Áldozatok, Meghurcoltak itt, az Országház falai között, illetve Harcosok! Hiszen itt mindig megfeledkezünk arról, hogy 2006 őszének története csak akkor teljes, ha felidézzük azt, hogy voltak elnyomók, és voltak felkelők. 2006 ő szének ez a fő üzenete, hölgyeim és uraim, és az, hogy ezt Harangozó Tamás nem érti, és végighazudozta a vezérszónoki beszédét. Tulajdonképpen, ha lenne ilyen büntetőjogi fogalom, hogy 2006 őszének tagadása, akkor ő ezt halmozottan és sokszorosan elkövette . (Derültség és szórványos taps.) De nincs ilyen büntetőjogi kategória, azonban van egy erkölcsi zsinórmérték, ami viszont mégiscsak megköveteli azt a felelős politikusoktól, hogy bizonyos igazságokat ne
