Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 11 (200. szám) - Az Emberi Jogok Európai Bíróságának a Fratanoló kontra Magyarország ügyben hozott ítélete végrehajtásával kapcsolatos kérdésekről szóló beszámoló, valamint az Emberi Jogok Európai Bíróságának a Fratanoló kontra Magyarország ügyben hozott ítélete végre... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz):
5607 Tisztelt Ház! Bizonyos szánakozással tudjuk csak figyelni a kormánynak ezen tervezetét. Reméljük, hogy átgondolják ezt még egyszer, és reméljük, hogy nem készü lnek éppen megszegni az európai emberi jogi egyezmény már említett szakaszát. Szánalmasnak tartjuk azt az véleményt, ami bizottsági ülésen is elhangzott, illetve Rétvári államtitkár úr is elmondta, hogy azért hozták ezt a Ház elé, hogy kikérjék az Országgy űlés véleményét. Egyrészről nézzük meg az órát: negyed 12 van. Tehát valószínűleg annyira komolyan vették az Országgyűlés véleményének kikérését, hogy este 11re tették ennek a javaslatnak a vitáját, másrészről meg nézzünk körbe! Most jelenleg a kormánypár t képviselői között Rétvári államtitkár úron kívül, akár már el is bújt a pulpitus mögé, két darab képviselő van jelen. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Négy!) Nyilván ez jelenti azt, hogy milyen széles tömegek és a képviselők összességnek véleményét s zerették volna kikérni ebben az ügyben. Másrészről meg tényleg ne vicceljünk már ezzel, hogy az Országgyűlés véleménye ezzel a kétharmaddal, amivel egyébként az egész Országgyűlést bábszínházzá silányították, mit is jelent. Mi hisztérikus kapkodásnak tartj uk a kormány részéről ezt a mostani megnyilvánulást, és nagyon szomorú, hogy egy olyan felkészült és egyébként józanságra törekvő kormánytag, mint Navracsics Tibor, a nevét adja ehhez az egész javaslathoz. Schiffer András képviselőtársam pedig beszélni fog egyébként a véleménynyilvánítás szabadságáról, mit gondolunk erről a kérdésről, úgyhogy ő folytatja innen. Köszönöm szépen. (Taps az LMP padsoraiban.) (23.20) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Kettőperces reagálásra következik Staudt Gábor, a Jobbik képviselője. DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Először is, ha oda felnéznek a falra, akkor egy csúnya fasiszta, náci, neonáci jelképet láthatnak, amelyet eleink az 1800as években festettek oda. Nyilván váteszi képességgel látták előre, hogy mi fog tör ténni. (Szabó Timea közbeszólása.) Egyébként igen, figyeltem, hogy mit mondott a képviselőtársam, de az a gond, hogy egy Árpádházi lobogóhoz képest a nyilas lobogó körülbelül úgy arányosítható, mint egy vörös csillaghoz egy vörös háromszög, tehát körü lbelül ennyi a megfelelője a kettőnek. (Szabó Timea közbeszólása.) Se a sávok száma, se a heraldikája a két dolognak…; persze megértem én, hogy össze lehet mosni, de akkor az Amerikai Egyesült Államok zászlaját is szépen össze lehet mosni például Szálasiva l, tehát nyilván akkor Szálasi ihlette az Egyesült Államok zászlaját is. (Szabó Timea: Nyilván.) Tehát ez nem vezet sehova. Lehet magyarázatot találni arra, hogy a vörös csillag használatát miért kell engedélyezni, és hogy ez miért a szólásszabadság körébe tartozik. Mi úgy gondoljuk, hogy nem tartozik oda. Nem tartozik oda, mert a szólás szabadsága addig terjed, ameddig a világtörténelem legkártékonyabb diktatúrája áldozatainak a jogát nem sérti; márpedig ebben az esetben sérti. Ebben az esetben nemcsak arr ól van szó, hogy ezt meg kell tenni az áldozatok emlékéért, hanem meg kell azért is tenni, mert a magyar joghatóságot egyébként minden esetben megpróbáljuk megvédelmezni. Egyébként meg a nemzetközi jogot, kérem - tudom, hogy süket fülekre talál , hogy ne keverjék össze a belső joggal. Egy belső jogi hierarchiát a nemzetközi jog szabályaival ne keverjenek össze, mert semmi köze nincsen hozzá. A kettőnek csak annyi köze van egymáshoz, hogy mind a kettőben a “jog” szerepel, de egyébként ne tévesszük meg azoka t, akik esetleg, mondjuk, felvételről nézik ezt a vitát. A két dolgot, kérem, ne hozzuk párhuzamba, mert nem erről szól. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót szintén két percben Mátrai Mártának, a Fidesz képvisel őjének. DR. MÁTRAI MÁRTA (Fidesz) :
