Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 11 (200. szám) - Az Emberi Jogok Európai Bíróságának a Fratanoló kontra Magyarország ügyben hozott ítélete végrehajtásával kapcsolatos kérdésekről szóló beszámoló, valamint az Emberi Jogok Európai Bíróságának a Fratanoló kontra Magyarország ügyben hozott ítélete végre... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP):
5598 demokrácia alapvető értékeit támadja, éppen ezért álláspontom szerint pusztán nézőpont kérdése, hogy ki melyik ideológia promotálását tartja inkább alkalmasnak arra, hogy a demokratikus államberendezkedést veszélyeztesse. Azt gondolom, az álláspontom elég egyértelmű ebben. Továbbmenve a jelképekre, a történelmi kontextus relevanciájával kapcsolatban pedig az az álláspontom, hogy Magyarországon nem vonatkoztathatunk el valóban a történelemtől. A vörös csillag számos emberben kelt ellenérzést és fájdalmat, so kakban idézi a terror korszakát, saját és felmenőik bebörtönzésének, megkínzásának és kivégzésének fájó emlékét. Nem állítom persze, hogy egyenlőségjel tehető a horogkereszt, az SSjelvény és a vörös csillag között, de az bátran kijelenthető, hogy a kommun ista, avagy tetszés szerint munkásmozgalmi jelkép igencsak alkalmas arra, hogy egyes történelmi eseményekhez való kapcsolásával, ezen események felidézéséhez való társításával megsértsék vele az emberi méltóságot. Ez esetben pedig nem kell tovább vizsgálni a jelképek vagy a diktatúrák egymáshoz való viszonyát, mert a jogalkotónak a törvényi tényálláson keresztül semmiképpen sem feladata a jelképek történelmi megítélése, a hozzájuk kapcsolódó eszmék kiértékelése. A feladat igen egyszerű, tisztelt képviselőtá rsaim, ha a jelképhasználattal a közösségek vagy individuumok emberi méltósága sérül, akkor a szankció alkalmazása, azt gondolom, indokolt. Látható azonban az is, hogy a jelenlegi és a tervezett szabályozás alapján nem biztosítható az összhang sem az egyez ménnyel, sem a bíróság határozatával. Az egyezmény 46. cikke alapján Magyarország kötelezettsége az ítélet végrehajtása - még egyszer mondom, tisztelt képviselőtársaim, kötelezettsége az ítélet végrehajtása , amelyet az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága ellenőriz. Mint mondtam, önmagában az ítéletből nem keletkezik jogalkotási kényszer, de keletkezik kötelezettség arra nézve, hogy az összhangot hazánk vállalt nemzetközi jogi kötelezettségeivel megteremtse, ahogy egyébként ezt Mátrai Márta képviselő asszo ny is elmondta. Nem maga az ábrázolás, hanem a jelkép segítségével kifejezésre juttatott emberi méltóságot és becsületet sértő gondolatok nagy nyilvánosság előtti hangoztatása az, ami tiltást igényel. Azt gondolom, hogy megoldást jelent az “önkényuralmi je lkép használata” elnevezésű bűncselekmény célzatossá tétele ahelyett, hogy a büntethetőséget kizáró okokat részleteznénk a felhasználási cél alapján. Tisztelt Országgyűlés! Én úgy gondolom, hogy ez a megoldás az egyik, de természetesen lehet más megoldás i s, hogy hogyan tudjuk fenntartani az önkényuralmi jelképek használatának tiltását úgy, hogy az strasbourgi bíróság ítéletének is eleget teszünk. Tisztelt Országgyűlés! Éppen ezért én azt javasolnám önöknek, hogy ne ezt az előttünk fekvő határozatot… ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Kéri egy perccel meghosszabbítani? DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Egy percet. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom, igen. DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr, a lehetőséget. Szóval, én azt kérné m, tisztelt Országgyűlés, hogy ne arrafelé menjünk el, hogy mint a sértett gyerekek, a kormány azt mondja, hogy márpedig én nem teszek eleget akkor sem a határozatnak, ha egyébként az nekem kötelességem lenne, hanem próbáljon meg úgy eleget tenni a határoz atnak, hogy figyelembe véve a magyar történelmi hagyományokat és a magyar alkotmányos berendezkedést, alkossunk egy olyan jogszabályt, amely a jogalkotó által elérni kívánt célt is biztosítani tudja, s egyúttal eleget tud tenni a nemzetközi kötelezettségei nknek, elvárásainknak. Mi erre, még egyszer mondom, egy javaslatot előterjesztettünk. Én azt kérem inkább, hogy a büntető törvénykönyv vitájában fontolják meg, hogy
