Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Dr. Balsai István a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése, valamint dr. Balsai István, a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése elfogadásáról szóló országgy... - DR. VARGA ISTVÁN, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
559 mi volt a vizsgálódásnak az első nagy nehézség e és forrpontja, és mi volt az a cezúra, az a vékony választóvonal, amellyel meg kellett küszködniük a jelentéstevőknek. Amikor még fel sem állt a bizottság, már elkezdődtek a szirénhangok a sajtóban és mindenütt, hogy kérem szépen, akkor most az fog beköv etkezni, hogy a nemzeti együttműködés kormánya, a kétharmados többség szét fogja verni a jogállamiság kereteit, a szegény szerencsétlen rendőrséget bántani fogja. És ebből következik, hogy mi azt akarjuk, hogy ne legyen Magyarországon jogállamiság. Bizonyá ra emlékeznek képviselőtársaim erre. Ez egy hosszú polémiasorozat volt. És valóban keskeny a palló és a választóvonal, mert nyilvánvaló, mindenki tudja, hogy Magyarországon a rendőrség túlnyomó többsége a jogállamiság kereteinek betartásával dolgozik, és m indannyian tudjuk, hogy a rendőri állomány 99 százaléka becsülettel végzi és végezte akkor is a munkáját. És ma már az is világos és teljesen egyértelmű, hogy a politikai felelősség ezért a gyalázatos eseményért szinte kizárólag az előző miniszterelnököt, Gyurcsány Ferencet terheli. Ez a jelentésből egyértelműen kitűnik, amikor a felelősséget vizsgálja; egyértelműen kitűnik, hogy kézi vezérléssel történt az a bizonyos, Astoriánál történt lovasroham, és mindaz a brutalitás, amely valóban, jogállami keretek k özött elképzelhetetlen Magyarországon. És ne haragudjanak, képviselőtársaim, most megint egy párhuzamot kell hogy mondjak. Én akkor nem politikusként a televízióban látottakon szörnyülködtem, és láttam, hogy Budapest utcáin vér folyik, és hogy ártatlan emb ereket vernek meg, nemzeti érzelmű embereket vernek meg, hogy a magyar nemzeti zászlót gyalázzák. Elképzelhetetlennek tartottam. És most, ma, itt volt a Velencei Bizottság, bizonyára tudják, a mi bizottságunk meghívására, és felmerült bennem az a keresztké rdés, amit itt feltettek a bizottság elnökének. Azt kérdezték meg, hogy volte versenyeztetés, amikor a Kúria elnökének, illetve a bíróság elnökének a kinevezése folyt. És Salamon László elmondta az ezzel kapcsolatos jogi procedúrát és álláspontot, hogy ez hogyan történt; Solt Pál s a többi s a többi. Az jutott eszembe, hogy a Velencei Bizottság meg az Európai Unió meg Strasbourg 2006ban, amikor Budapest utcáin vér folyt, amikor az ellenzéket verték, amikor az egyik képviselőtársunkat, az országgyűlési kép viselőt megverték, félig agyonverték - akkor hol volt a Velencei Bizottság? Hol voltak az emberi jogok? Hol volt Brüsszel? Ki állt ki akkor, ki szólt a szabad világ részéről, hogy Budapest utcáin vér folyik? Az égadta világon senki! (Taps a kormányzó párto k, valamint szórványos taps a Jobbik padsoraiból.) Tovább folytatva, tisztelt képviselőtársaim: a legnehezebb kérdés természetesen az eseményekkel kapcsolatban az a másik nagy anakronizmus is, amit egyébként a jelentés szépen kifejt, hogy három történés vo lt 2006ban: volt az a bizonyos, hírhedt őszödi beszéd, és volt a TVszékház ostroma is. A TVszékház ostromával kapcsolatosan is tulajdonképpen egyértelmű tényállást állapít meg a vizsgálat, nevezetesen, hogy akkor, abban az esetben pedig nem történt rend őri fellépés, nem történt meg a TVszékház védelme, hagyták, tudatosan hagyták, hogy bekövetkezzen az, ami bekövetkezett. Ez egyértelmű és világos. És most engedjék meg: mivel nem voltam akkor politikus, hanem gyakorló ügyvédként egy fiatalembert védtem, e szembe jut, hogy pont a TVszékház ostromával kapcsolatosan történt az ő meghurcoltatása. A Springerlapokra bizonyára sokan emlékeznek itt. Úgy látszik, senki… (Az MSZP padsorai felé.) Illetve van egy, igen. Tehát a Springerlapok szépen í rogattak ezekről az eseményekről, és az egyik délvidéki, szegedi lapban a TVszékház ostromának a főcíme a következőképpen szólt: “Magyarországon a fasiszta csőcselék megostromolta a székházat.” Ezt aztán 19 megyében át is vették, be is pereltük egyébként az újságot ezzel kapcsolatosan. A vezércikkre és a főcímre én most is emlékszem, hogy újból a fasiszta csőcselék Magyarországon a TVszékház ostromában közreműködött. (17.10)
