Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 11 (200. szám) - A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény és egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz):
5576 Azt mondhatom, hogy ebben a javaslatban is biztosan van jó néhány koherenciazavar, és azt is mondhatom, hogy ebben a javaslatban is van olyan, ami szerintem a jogalkalmazás számára nem lesz érthető. Olvasni szeretnék önöknek egy mondatot, és ha ezt a képvi selő úr, aki beterjesztette, megvilágítaná, hogy ez mit jelent, akkor azt gondolom, hogy mindannyian hálásak lennének. Szerintem ez például egy olyan szakasz, ahol az előterjesztő szándéka sem derül ki. Ez a szakasz arról szól, hogy még eddig nem lehetett közkereseti társaság tagja és betéti társaság beltagja, továbbá nem szerezhetett gazdasági társaságban közvetlen vagy közvetett többségi befolyást biztosító részesedést az a személy, aki a társaságtól megváló tagként nem tett eleget a társaságnak harmadik személlyel szemben fennálló, a tagsági jogviszonya megszűnése előtt keletkezett tartozásaiért, addig a javaslat szerint a helytállási kötelezettség teljesítése a jövőben csak a kizárólagos vagy közvetett többségi befolyást biztosító részesedést tiltja. Azé rt ebben a módosításban a tartalmi különbségeket, azt gondolom, hogy elég nehéz lesz önöknek megvilágítani, mert tartalmi különbség nem nagyon lelhető fel. A törvényjavaslatban szereplő módosítások többsége tehát nem következetes, ugyanúgy, ahogy látjuk az t a folyamatot, amit december óta művelnek a cégeljárásokkal, több szabály nem egyértelmű, sőt azt is mondhatom, hogy néhány szabály pedig egyenesen zavaros. A fentiek alapján azt mondom, hogy bár van néhány előremutató rendelkezés, összességében ez így mé g mindig egy nem kiforrott jogalkalmazásnak és jogalkotásnak tekinthető. Ehhez az összevissza törvénymódosításhoz mi a magunk részéről nem fogunk asszisztálni, úgyhogy nem fogjuk támogatni ezt a javaslatot. De egészen biztosak vagyunk benne, hogy alig fog hatályba lépni ez a törvényjavaslat - úgy, ahogy önök csinálták , további módosítások fognak bekövetkezni, mert ez így tele lesz koherenciazavarral. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Vitányi Iván képviselő úr követ kezik. (Jelzésre:) Mit mondtam, Ivánt? Elnézést, ez már a fáradtság jele. Vitányi István képviselő úr következik. Vitányi Iván bent sincsen, úgyhogy csak ön következhet. Bocsánatot kérek. DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz) : A gondolata nem itt jár az elnök úrnak. Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Simon Gábor képviselőtársam hozzászólására szeretnék reagálni néhány mondatot, mielőtt még konkrétan a benyújtott javaslatról mondanék néhány szót. Úgy gondolom, hogy amit ő bevezetőjében negatívként emlí tett a törvényjavaslattal kapcsolatban, én azt pont fordítva látom, én azt mondom, hogy ez pozitív. Látszik az, hogy a törvényjavaslatot egy gyakorló jogász terjesztette elő, tehát a mindennapi életben jelentkező és a jogalkotás programjaként felmerülő kér désre azonnal reagál. Tehát én nem az elkapkodott jogalkotásnak tudom be a most benyújtott T/6842. számú törvényjavaslatot, hanem pont ellenkezőleg, annak, hogy gyorsan reagál az előterjesztő a felmerült esetleges problémákra. Ami a képviselőtársam által e lőadottakat illeti, azt hiszem, erre szokták azt mondani, hogy a kevesebb több lett volna. Ő maga mondta - direkt leírtam - hét perc után, hogy most pedig rátérek magára a törvényjavaslatra. Ekkor is a tizenöt percből körülbelül kéthárom percet beszélt a törvényjavaslatról, a többi másról szólt. És tekintettel arra, hogy nincs televízióközvetítés, a rádióhallgatóknak tulajdonképpen úgy közvetítette, hogy negyven módosításáról van szó. Ha az egész törvényjavaslatot felolvasta volna, akkor sem kellett volna tizenöt percet beszélni, ugyanis mindössze 17 paragrafus és négy oldal az egész. Tehát aki nem látja, csak hallja a mi vitánkat, úgy gondolja, hogy egy vastag törvényt tartunk a kezünkben, és tele van olyan módosításokkal, ami annak a következménye, hogy e lhamarkodottan és gyorsan alkottuk a jogszabályokat. Tulajdonképpen már Szakács Imre és az előterjesztő is a javaslatról részletesen beszélt, én egykét dolgot említenék meg, amit fontosnak tartok kiemelni.
