Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló 2011. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
510 Ellentétben a mostani, például a mozgáskorlátozottak autóhoz j utási rendszerével, amikor ki van jelölve az az egy, ahol lízingelhetnek. A másik pedig: szeretném megerősíteni, hogy bármilyen furcsa, készülve erre a vitára, én csináltam egy számítást, nyilván az interneten a Creditinfo kalkulátorának a segítségével, ho gy ha most tízmillió forintot szeretnék felvenni tíz évre szabad felhasználású jelzáloghitelt, akkor milyen ajánlatok közül választhatnék, és megdöbbentem: a legolcsóbb az euróhitel havi törlesztőrészlete lett volna, 106 ezer forint. Ehhez képest 117 ezer forint volt az utána következő forinthitel, legalábbis a Creditinfo alapján. Azt gondolom, ilyen vállalkozást az, aki nem hiteles adatokat közöl, az nem igazán csinálhat. Tehát hogy a devizahitel kinek és mikor drága, és hogyan kényszerültek bele emberek, én azt gondolom, erről nem igazán érdemes beszélni. Az viszont egy nagyon fontos dolog, amit Göndör képviselőtársam mondott, én a hozzászólásomban nem mondtam el, de nagyon fontos, hogy az ÁSZ adatai szerint a devizahitelek nagyságrendje a fogyasztási és e gyéb hitelek esetében 510 százalékkal meghaladja a lakáshitelekét. És akkor még nem beszéltünk az önkormányzati hitelekről. Tehát Szatmáry Kristóf úr, államtitkár úr nagyon világosan jelezte, és én a fideszes képviselők figyelmét hívnám fel rá, mert én el fogadom, amit ő mond, hogy nincs vége a dolognak, ez egy járatlan út, amelyen most kell mindenféle lépést megtenni, ezért felesleges visszamutogatni, hogy amikor nem volt probléma, miért nem lett megoldva. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm s zépen. Két percre Göndör István képviselő urat illeti a szó. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Spaller Képviselő Úr! Én megértem, hogy önnek is az a feladata, hogy ha lehet, minél messzebb tolja a Fidesztől vagy a ko rmánykoalíciótól annak a felelőtlen gazdaságpolitikának a következményeként kialakult árfolyamingadozást, ami miatt ebben a bajban vagyunk, de ugye, akkor nem gondolja azt komolyan és felelősséggel, hogy ezt már valakik tudták 2006ban, hogy majd ilyen le sz, és azt kitolták? Képviselő úr, sok mindent lehet, de azért, kérem, hogy egy picit próbáljunk a realitás talaján maradni. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Tizenöt perces időkeretben felszólalásra következik Volne r János képviselő úr. VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm szépen. Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy a kormányoldal alapvetően inaktivitásba vonult a vitának eme szakaszában, néhány dologra szeretnék emlékeztetni, mi az, ami nem lett megválaszolva, holot t elhangzott itt a Házban, mindenféléről lehet itt hallani, de a lényegről nem. Képviselőtársaim, emlékeztetnék arra, amit a vezérszónoki felszólalásomban is elmondtam: a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének kimutatása szerint az úgynevezett “egyéb d eviza” kategóriában, amiben az eurón kívül minden benne van, a hazai hitelintézeti szektor 1627 milliárd forintnyi hitelt vett föl, és 7617 milliárd forintot helyezett ki. Ez azt jelenti, hogy közel ötször annyi hitelt helyeztek ki ebben az “egyéb deviza” kategóriában, mint amennyit felvettek maguk is a bankok. Az az árfolyamnyereség tehát, amely a hazai bankrendszeren belül lecsapódott, az bizony itt van, továbbra is luxusprofit formájában jelentkezik a bankrendszeren belül. Ehhez a kérdéshez senki nem aka r hozzányúlni kormányoldalon, alapvetően olyan megoldásokban gondolkoznak, amelyek erősen csekély hatásúak, és amelyek alapvetően változatlanul hagyják ezt az óriási luxusprofitot. Képviselőtársaim, ez ennek a kérdésnek a magva: az árfolyamnyereség a banko knál van. Nagyon fontosnak tartom azt is elmondani, hogy amikor arról beszélnek az emberek, hogy Magyarország egy következmények és felelősség nélküli ország, akkor alapvetően arra gondolnak,
