Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 4 (197. szám) - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, a médiaszolgáltatásokkal és a sajtótermékekkel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló, az Országgyűlés 2012. május 24-ei ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett törvény záróvitája és z... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - KARÁCSONY GERGELY (LMP):
5021 A személy benyújthat ilyet, mert L. Simon László képviselő úr javaslatáról volt szó, de v iszont a kifogás valószínűleg arról szól, hogy bármely, korábban megszavazott rendelkezéshez kapcsolódóan nincs ilyen. Semmihez sem kapcsolódik. Tehát ez azt jelenti, hogy ezt a passzust innen törölni kell. Nem lehet úgy kezelni, ahogy a kormány javaslata ezt megteszi, hogy tulajdonképpen sorrendet cserél a ki nem hirdetett, köztársasági elnök úrnak megküldött törvényjavaslatban, és azt mondja, hogy a (17)es bekezdés legyen (18)as, a (18)as meg legyen (17)es, és ezzel megoldottuk a problémát. A probléma nincs megoldva. Ha azt gondolja a Ház, hogy a köztársasági elnök úr tekintélyét szeretné erősíteni meg a saját tekintélyét, akkor ezt kiveszi, és azt mondja, hogy ez nem része ennek a törvényjavaslatnak. Ugyan a többi sincs rendben, de a jelen konkrét hel yzetben ezt kellene tennie. De miért nem teszi ezt? Megmondom, hogy miért nem teszi: azért nem teszi, mert benne maradt a “Lex Klubrádió”. Ebben a javaslatban van benne, hogy közösségi célú frekvenciát, amit megnyert a Klubrádió, csak a médiahatóság által kiírt eljárásban lehet megszerezni, e törvény alapján, amit éppen most fogadunk el. És ezt már előzetesen megnyerte a rádió, amit a bíróság is megállapított, és létrejött a szerződés. És a cél nyilvánvaló: egyedi esetre törvényt akarnak alkotni, és most má r a kormány a nevére vette ezt a törvénytelenséget. És a “lex Klubrádió” most már nemcsak egyéni képviselői indítványok, de a kormány által is létre fog így jönni, ha ezt fogadja el az Országgyűlés. Nem támogatjuk, nem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) javasoljuk, tessék elfogadni a mi módosító javaslatainkat. (Taps az MSZP padsoraiból.- Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Jó! - Igen!) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Karácsony Gergelynek, az LMP képviselőjének. KARÁCSON Y GERGELY (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A parlament most egy fontos figyelmeztetést kapott köztársasági elnök úrtól. Bár mi is azon a véleményen vagyunk, hogy a köztársasági elnök úrnak az Alkotmánybírósághoz kellett volna fo rdulni ebben az ügyben, hiszen hogyha egy törvény a Házszabály megsértésével születik, az nem egy politikai típusú vétót, hanem egy alkotmányos vétót feltételezne. Ezzel együtt is örülünk annak, hogy két év után olyan köztársasági elnöke van Magyarországna k, aki komolyan veszi az alaptörvényben leírt feladatát, és elolvassa a törvényeket, mielőtt aláírná őket. Ezzel együtt is sajnos azt kell mondjam, hogy sem eljárási, sem tartalmi szempontból ez a helyzet nem oldja meg a fő problémánkat. Eljárási szempontb ól azért nem, mert itt tényleg egy egyszerű trükkről van szó: azt a módosítást, amit a köztársasági elnök kifogásolt, most nem egy egyéni képviselő nyújtja be, hanem a kormány vette a nevére ezt a javaslatot. Ez a javaslat valóban lehetőséget ad arra, és r eméljük, hogy ez nem fog bekövetkezni, de mégis mondom, lehetőséget ad arra, hogy egy jogerős bírósági döntést befolyásoljon egy utólagos jogszabályalkotással. Sajnos, az is benne van a törvényben - egy másik lex rádió, a Diórádió esete is , hogy a pályáz ati feltételek összeférhetetlenségeinek a lazításával egy lassan több mint egy éve húzódó frekvenciakiosztási pályázatot fog befolyásolni ez a döntés. Ugyanakkor szeretném egyértelművé tenni, hogy az a házszabálymódosítás, amit önök elfogadtak, és ami ala pján most, legalábbis látszólagosan alkotmányos az a megoldás, amire törekszenek, az valójában szintén alkotmányellenes, hiszen ha valaki megnézi, hogy az Alkotmánybíróság milyen indoklással tartotta alkotmányellenesnek az egyházi törvényt, akkor az láthat ja, hogy az a típusú zárószavazás előtti módosítónagyipar, amit önök űznek itt már két éve, az Alkotmánybíróság akkori döntésének a szellemében alkotmányellenes, akkor is, hogy ha önök beleírták a Házszabályba. Tartalmi értelemben is, azt gondolom, hogy k omoly problémák vannak. Én már nem is tudom, hogy ez hányadik médiajogszabálymódosítás, amit most itt a parlament elfogad, hogy hányadjára
