Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 4 (197. szám) - Magyarország Alaptörvényének első módosítása címmel törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
5015 ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyarország Kormánya és Ukrajna Miniszteri Kabinetje között a közúti és vasúti határforgalomnak a határátkelőhelyeken történő ellenőrzéséről s zóló megállapodás kihirdetéséről szóló törvényjavaslat határozathozatala . Az előterjesztés új változatban T/7216. számon a hálózaton elérhető. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat nem érkezett, részletes vitára nem kerül sor. Most a határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a T/7216. számú törvényjavaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 344 igen, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a törvényjavaslatot elfogadta. (14.00) Magyarország Alaptörvényének első módosítása címmel törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyarország Alaptörvényének első módosítása címmel előterjesz tett törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása . Az előterjesztést T/6817. számon, az egységes javaslatot pedig elérhetik a T/6817/9. számon a hálózaton. Mivel az egységes javaslathoz módosító javaslat érkezett, záróvitára is sor kerül. Az alkotmányügyi b izottság benyújtotta az erről elkészített ajánlását, amely a T/6817/11. számot viseli, és a hálózaton elérhető. Megnyitom a záróvitát a benyújtott indítványra, és megadom a szót Schiffer Andrásnak, az LMP képviselőjének. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Már 2010 nyarán kifejtettük, hogy természetesen az LMP frakciója egyetért azzal, hogy Magyarországon a volt köztársasági elnökök jogállására is vonatkozzon törvény, ismerjük el a volt köztársasági elnökök közéleti szerepét. Más kérdés, hogy az LMP már 2010 nyarán javasolta, hogy ez kizárólag azokra a köztársasági elnökökre terjedjen ki, akik a hivatali mandátumukat kitöltik. Önök ezt a módosító javaslatot akkor elfogadták, majd pedig tavaly nyáron az elnöki jogállás i törvényt már úgy fogadták el, hogy ezt az akkor elfogadott módosító javaslatot kispórolták a jogállási törvényből. Ugyanakkor az, hogy a zárószavazás előtti módosító javaslatban nem győzzük hangsúlyozni, hogy olyannyira egy a jelenlegi és a volt köztársa sági elnök, hogy a volt köztársasági elnök jogállására is sarkalatos törvényt kell alkotni, azért némi problémát felvet. Nem véletlenül volt köztársasági elnök, a közjogi súlya mégsem ugyanaz. Jól is néznénk ki, ha mondjuk, a volt miniszterelnököknek is ug yanaz lenne a közjogi súlyuk, mint a jelenlegi miniszterelnöknek. Nem látjuk az értelmét annak, hogy önök miért akarják kétharmadba foglalni a volt köztársasági elnököket megillető különböző juttatásokat, privilégiumokat. Úgy tudom, hogy az előző köztársas ági elnök április 2ai lemondása után pusztán néhány független képviselő volt, aki fölvetette azt, hogy Schmitt Páltól, illetve a volt köztársasági elnököktől, ha nem töltik ki hivatali idejüket, vonja meg az Országgyűlés ezeket a privilégiumokat. Ez néhán y független képviselő volt. Kitől félnek önök, hogy ezeket a juttatásokat kétharmadba akarják rögzíteni? Gyurcsány Ferenctől félnek? Gyurcsány Ferenctől félnek, hogy többséget fog szerezni? (Derültség és zaj a kormánypártok soraiban.) Mit fognak önök még e lkövetni ezzel az országgal, ha Gyurcsány Ferenctől félnek, és ezért akarják kétharmadba foglalni Schmitt Pál privilégiumait? Erre adjanak választ!
