Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik):
4937 gondolja, hogy a rendőrségnek mindegyikkel szemben ugyanúgy fel kell lépnie, legyen szó egy tenger nélküli ellentengernagy szobráról vagy a második világháborús népirtások során elpusztultak áldozatainak emlékhelyéről. (20.30) Mindegyiket ugyanúgy kell védeni, és ugyanúgy ellen kell állni azoknak a cselekményeknek, amelyek ezeket az emlék műveket megrongálják, leöntik, meggyalázzák. Nem mondtuk, és senki nem mondja azt, hogy kettős mércét kellene alkalmazni. Mindegyik ellen a rendőrségnek ugyanúgy fel kell lépnie. Igen, amit ön említett, az valóban egy létező probléma, de ezt nem rajtunk, h anem a rendőrséget felügyelő Belügyminisztériumon kell számon kérnie, hogy miért van az, hogy vannak bizonyos cselekmények, amik ellen fellépnek, bizonyosak ellen pedig nem. Azt gondolom, hogy ez valóban megengedhetetlen, de ez nem a Lehet Más a Politika h ibája, ez a másik oldalon ülő kormányzati szereplők hibája. Köszönöm szépen. (Dr. Schiffer András tapsol.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Engedjék meg, hogy csak történelmi tényeket, történelmi környezetben mondjana k el, és ne állítsanak olyat, ami történelmileg nem felel meg. (Taps a Jobbik padsoraiból.) Rendes felszólalásra Vágó Sebestyén képviselő úr következik. (Dr. Apáti István: Légpuskazajra elfutnátok! Az az ember harcolt!) VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik) : Köszönöm sz épen a szót, elnök úr. A kegyeleti és az egyéb témák után egy kicsit szakmaiabb vizekre eveznék. Kétféle szempontból fogok felszólalni, két szemszögből: egyrészt mint szociális szakember, másrészt pedig mint volt pártfogó felügyelő. Tehát valamilyen szinte n rálátásom van a Btk.ra és a Btk. hatásaira. Pártfogó felügyelői szempontból egy büntető törvénykönyv pontosabban, sőt, szinte részletesebben nem is taglalhatná azt, hogy egy pártfogó felügyelőnek, egy pártfogó felügyeletnek mint intézkedésnek mi a felad ata és mik a körvonalai. Ezt más jogszabályok hivatottak majd részletesebben kifejteni, és reméljük azt, hogy ez meg is fog történni, és nagyon sok dolog, ami ebben a szakmában, ebben a hivatásban kétséges, ebben a hivatásban akár ellentmondásos, azokat ez ek a módosítások majd fel fogják oldani. Az egyik ilyen például a közérdekű munka büntetés végrehajtása. Én nagyon bízom abban, hogy miután lesz egy új büntető törvénykönyv, lesz egy új büntető kódex, amiről már nagyon sokan elmondták azt, hogy elég régóta vár rá a magyar igazságszolgáltatás, büntetésvégrehajtás, magyar büntetőjog, akár mint volt pártfogó felügyelő is mondhatom, hogy már 20022003 környékén mint pártfogó felügyelőnek a véleményünket kérték, hogy milyen irányba mozduljon el az új büntető tö rvénykönyv megalkotása, ahhoz képest végre eljutottunk oda, hogy ez meg is történik. Tehát visszatérve, mondjuk, a közérdekű munka büntetés kérdéséhez, ha az új büntető törvénykönyv magával fogja hozni akár a büntetésvégrehajtási jog megváltoztatását is, akkor javasolt egy olyan, hogy ezen a rendszeren is mindenképpen változtatni kellene, mert érthető, hogy egy közérdekű munka büntetés mint fő büntetési tétel benne van a büntető törvénykönyvben, csak amíg a mindennapi életben sok esetben ez a büntetés végr ehajthatatlan, vagy érdekes, visszás módon történik a végrehajtása, addig ezen mindenképpen változtatni kell. Gondolnék itt arra, hogy nagyon sokszor példálóztunk annak idején kollégákkal arról, hogy a közérdekű munka büntetés végrehajtása olyan a végrehaj tási szempontból, minthogyha a büntetésvégrehajtási intézetben, a börtönben dolgozó fegyőröket, büntetésvégrehajtási tiszteket kiküldenék a városba, hogy keressenek esetleg olyan alkalmas pincehelyiségeket, ahol az elítéltek
