Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP):
4916 A halálbüntetésről csak annyit szeretnék mondani itt az elhangzottakra, hogy a római egyezmény 2. cikke lyének van egy olyan mondata, hogy háború vagy háború közvetlen veszélye idején visszaállíthatják az egyes államok. Én nem akarok nagy vitát kavarni ebben a halálbüntetésben, de azt gondolom, hogy azért sok mindent megmagyaráz ez a mondat erről az egyezmén yről és az egészről. És a büntetési szigor: nagyon jól mondta Apáti képviselőtársam, a saját rendőreink véleménye szerint a közlekedési szabálysértéseknél alkalmazott rendőri szigornak köszönhetően, ugye, nagyon sokat javult a közlekedésbiztonság, és az a véleményük, hogy ugyanez kell a büntetéseknél is. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Szeretettel köszöntöm képviselőtársaimat. Kettőperces felszólalások sorában vagyunk. Schiffer András képviselő úr következik. Parancsol jon! DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én Apáti képviselőtársamnak szeretnék csak reagálni. Szóval, ha én jól értettem, itt elkövetett egy elég durva csúsztatást, mert én ennél azért okosabbnak tartom Apáti képviselő urat. (Dr. Apáti Is tván: Köszönöm szépen.) Ha jól értettem a logikáját, azt mondja, hogy az támasztja alá, hogy a halálbüntetés bevezetésének igenis van visszatartó ereje, hiszen akik itt ellenzik a halálbüntetést, mondjuk, én is, elismerjük azt, hogy bizonyos közlekedési bí rságok súlyosbítása egyébként elrettentő hatással bír. Ha jól értettem, ezt mondta. (Dr. Apáti István: Igen.) Igen. Na most, az a helyzet, Apáti képviselő úr, pontosan ön fogalmazta azt meg, hogy a halálbüntetés a legkirívóbb élet elleni cselekményeknél jö n szóba önöknél is. Viszont ön pontosan tudja, ha nem jobban, mint én, hogy ezeket a cselekményeket a lehető legelvetemültebb emberek követik el. Akkor viszont azzal is pontosan tisztában van, hogy annak az embernek az erkölcsi tartása, belátási képessége, morálja, aki elkövet egy mindennapi közlekedési szabályszegést és annak, aki brutális módon meggyilkol egy idős embert a saját házában, azért csak nem összehasonlítható. (Dr. Apáti István: Persze hogy nem!) És ha idáig eljutunk, akkor el tudunk odáig is j utni, hogy egy átlagember, bárki itt a teremben ülők közül - én nem, mert nekem nincsen jogosítványom , akinek van jogosítványa, és elkövet egy bármilyen egyszerű szabályszegést, és nyilván ha súlyosbítják a büntetéseket, magasabb összegű pénzbírságokat s zabnak már ki, akkor elgondolkodik azon, hogy adott esetben fegyelmezettebben vezessen. (19.00) Az, aki képes állatias cselekményeket elkövetni védtelen emberekkel szemben, ott szerintem okkal feltételezzük azt, hogy az ilyen egyéneket aligha tartja vissza bármilyen büntetési tétel súlyosbítása vagy akár csak a halálbüntetés bevezetése. Köszönöm. ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Én tisztelettel arra kérem képviselőtársaimat, hogy úgy fogalmazzák meg mondanivalójukat, hogy a másik személyt semmil yen formában ne sértsék meg, vagy ne hozzák olyan helyzetbe, hogy gondot jelentsen. (Dr. Schiffer András: Nem sértettük meg! - Dr. Apáti István: Nem sértett meg!) Salamon László képviselő úr következik. DR. SALAMON LÁSZLÓ (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Én csak egy nagyon rövid megjegyzést szeretnék megint ebben a vitában tenni a halálbüntetéssel kapcsolatosan. A tévedés jóvátehetetlensége érvének cáfolatára eddig még senki nem vállalkozott ebben a teremben. Ezt konstatálom, ezt érzékelem, és ez a saját álláspontomban megerősít. Köszönöm. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.)
