Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz):
4890 Mi abban hiszünk, hogy létezik olyan megoldás, amely egyébként véleményelfojtás nélkül, a s zabad vita aggályos korlátozása nélkül lehetőséget teremt arra, hogy a büntetőjog eszközével valóban arra fokuszáljunk, amit a büntetőjognak védenie kell, olyan eszközöket találjunk a büntető törvénykönyv vitájában, amik lehetővé teszik, hogy a hatóságok k ellő időben akár meg is előzzék a különböző erőszakos cselekményeket. Jegyzem meg, a mi javaslatuk ebben a körben nem pusztán csak a rasszista célú támadásokra fokuszál, nem pusztán csak a gyűlöletcselekményekre fokuszál. Mi lehetőséget szeretnénk teremten i arra, hogy akkor, amikor egész egyszerűen garázda csoportok összebeszélnek, például egy üzleti leszámolás vagy futballhuligánbandák egymással szembeni összecsapása végett, akkor lehetővé szeretnénk tenni azt, hogy az ilyen rendbontásokat a rendőrség kel lő időben meg tudja előzni. Ma hiába van információja ilyesmiről a rendőrségnek, nincs eszköz a kezében, hogy kellő időben (Közbeszólások a Jobbik padsoraiból.) ezeket megakadályozza. Ugyanakkor, még egyszer szeretném aláhúzni, nem tudok támogatni viszont olyan javaslatokat, amik úgy gondolják, hogy a véleményelfojtás, a véleményszabadság korlátozása árán lehet fellépni az erőszakkal szemben. Azt gondolom ráadásul, hogy ezek a cselekmények (Az elnök csenget.) - egy perc hosszabbítást kérnék, köszönöm szépen , elnök úr , amiket 2010ben először az MSZP, aztán a Fidesz bevezetett, ráadásul büntetőjogiasítják a múlt feldolgozását. Legalábbis ízléstelen az, ha egy olyan vita kerekedik a büntetőjog kapcsán vagy a büntetőjog alkalmazása kapcsán, amelyik elkezdi mé rlegelni a XX. század különböző rémtetteit. Nem büntetőjogi eszközökkel kell a múltat feldolgozni. Ezek a tényállások, akár a tiltott önkényuralmi jelképekre vonatkozó tényállás, bebizonyították azt, hogy nem alkalmasak különböző erőszakos cselekmények vis szaszorítására, ugyanakkor meg kell adni a lehetőséget mind a rendőrségnek az erőszakcselekmények hatékony kiszűrésére, mind pedig a bíróságoknak arra, hogy hatékonyan fel lehessen lépni a ténylegesen erőszakot szülő különböző cselekményekkel szemben. Kösz önöm szépen. (Taps az LMP és az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A következő előre bejelentett felszólaló Szakács Imre fideszes képviselő úr. DR. SZAKÁCS IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tis ztelt Elnök Úr! A Ház asztalán egy olyan nagyjelentőségű törvényjavaslat van, amely komoly érdeklődésre tarthat számot, nemcsak azért, mert egy több mint harminc éve megalkotott és ez alatt a több mint harminc év alatt több mint százszor módosított büntető törvénykönyv leváltására, új büntető törvénykönyv megalkotására kerül sor, hanem azért is, mert nyilván ez az emberek mindennapi életébe jelentős beavatkozást tesz. A Btk., a büntető törvénykönyv mindig is az állam büntetőpolitikájának az eszköze volt, me ghatározták benne azokat a cselekményeket, amelyeket az állam, illetőleg a jogalkotó büntetni rendelt, és az ehhez fűződő szankciókat és különböző végrehajtási szabályokat rendeztek benne. Elnézést kérek azoktól a jogtudományokban jártas képviselőtársaimtó l, akik itt vannak. Bohács Zsolt képviselőtársam felszólalása annyira szakmai nyelvezetű volt, hogy szerintem, aki nem jogi képzettségű, nem is nagyon értette, hogy miről van szó. Én szeretnék egy kicsit közvetlenebbül, közérthetőbb módon hozzányúlni a tém ához, így lehet, hogy elfogadott jogi szakkifejezéseket nem pontosan használok, de talán jó volna, ha a parlament munkáját figyelemmel kísérők is egy kicsit közérthetőbb módon kapnának az új büntető törvénykönyvről képet. Az új büntető törvénykönyv nem azt jelenti, hogy a régi, amely jelentősen sok módosításon esett át, és jó rég óta van hatályban, teljesen lecserélődik, és gyakorlatilag vadonatúj tényállások jelennek meg a büntetendő cselekmények között, hanem inkább azt jelenti, hogy egy új, egységes rend szerben jelenik meg. Főleg a jogalkalmazóknak fog segítséget nyújtani, amikor nem kell a különböző időpontokban hatályos szövegeket böngészniük egy adott cselekmény időpontjához igazítva a tényállás rögzítését.
