Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A budapesti Istvánmező rehabilitációs programjáról, kiemelten a Budapesti Olimpiai Központ integrált rekonstrukciójáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - VOLNER JÁNOS (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
4871 A törvények átírásáról és felfüggesztéséről pedig az a véleményem, sokszor megértük már, hogy bizony, erre lenne szükség, volt, amikor szavaztunk is erről, Kolontár kapcsán - akkor azonban életveszélyről volt szó. Most nem arról van szó. Köszö nöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettő perc, Volner János jobbikos képviselő úr. VOLNER JÁNOS (Jobbik) : Köszönöm szépen. Én egyetértek Tukacs István képviselőtársammal, való ban, a tartalmi elemei hiányoznak ennek a törvénynek. Gondoljanak bele, képviselőtársaim, itt egy durván százmilliárdos nagyságrendű projekt, nem is tudjuk, hogy mennyi, azt sem tudjuk pontosan, hogy mi lesz benne egyáltalán, de véleményt mond róla a parla ment. Sőt, nem csak véleményt mond, egyenesen dönt is, a döntés alapján pedig az állam el fog valahány száz milliárd forintot vagy több tíz milliárd forintot költeni valamire, amiről a parlamenti képviselők nem is tudják, hogy pontosan mi célt szolgál, men nyibe fog kerülni, mi lesz ennek az egészen pontos tartalma. Magát az eljárást is olyan szempontból elképesztőnek tartom, hogy nincsenek konkrét összegek sem megjelölve arra vonatkozóan, hogy mennyibe fog ez a döntés kerülni. Az van kiadva most a Fidesznek , hogy a kétharmados szavazógép nyomja át ezt a törvényt, szavaztassa meg, de hogy miről szavaznak a képviselők, az egy teljes biankó csekk a kormány részére, amit, azt gondolom, meglehetősen nagy bizalom kell, hogy az ember ilyen módon aláírjon. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő perc, Tukacs István képviselő úr. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Fenntartva véleményemet, amely szerint a parlament megérdemelt volna egy tartalmi vitát erről a kérdésről, a konkrét előterjesztéssel kapcsolatban szeretnék néhány szót szólni. (15.30) Akik figyelemmel kísértek már nagyberuházásokat akár önkormányzati vezetőként - jómagamat is ezek közé sorolom , akár állami tisztségviselőként, megérték már azt, hogy milyen nehéz az a helyzet, amikor példának okáért egy autópálya építését hátráltatják azok a jogszabályok, amelyek az örökségvédelemre vonatkoznak, vagy akár a kisajátítási eljárás tételes jogszabályait jelentik. Érdek, hogy egy autópálya hamar megépü ljön? Persze, természetesen. Mégis ezeket az idegborzoló helyzeteket túl kellett élni, mert van egy másikfajta közös érdek is, amely a kulturális értékek védelmére vonatkozik vagy akár a magántulajdon védelmére. Ebben az esetben tehát én inkább türelmet ja vasolnék a tisztelt előterjesztőknek és tisztelt képviselőtársaimnak, amikor olyan tartalmú tervezetet terjesztenek elő, amely felülír, hatályon kívül helyez, másként értelmez eddig érvényes építési jogszabályokat. Nemcsak azért, mert talányossá is teszi a zt, hogy valójában mi fog történni, erről már beszélt tisztelt képviselőtársam előttem, hanem azért is, mert a precedens mindig súlyos. Az imént említettem, hogy vannak helyzetek, amikor megtörténhet rendkívüli típusú jogszabályok alkotása vagy a hatályban lévők felülírása. Említettem ebben a bizonyos kolontári szituációt. Ez azonban nem az. Itt nem érzek olyanfajta érdeket, amely veszélyeztetne. Itt inkább egy másfajta érdek jelenik meg, amelyet én megnevezni nem igazán szeretnék, mert nem ismerem a körülm ényeket. Képviselőként mégis azt mondom, hogy egy olyan javaslat, amely felülír érvényes jogszabályokat, amelyek a köz érdekében születtek, részünkről nem igazán támogatható. Köszönettel vettem a szót, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)
