Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A budapesti Istvánmező rehabilitációs programjáról, kiemelten a Budapesti Olimpiai Központ integrált rekonstrukciójáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik):
4867 a kérdést, hogy most kelle megvalósítani ezt a stadiont. Abban nyilvánvaló, hogy többsé gi vélemény van, hogy helyes, jó, ha van egy ilyen, a fővárosban kiépült reprezentatív, sok embert befogadó, sok hazai és nemzetközi színvonalas sportrendezvényre alkalmas létesítmény, de kérdés, hogy ennek most vane itt az ideje, akkor, amikor egyébként a sport területén is a különböző sportágak napi működési gondokkal és napi működési problémákkal küszködnek. Ennek a törvénynek a különlegessége az, hogy a hatályos normál szabályok alól kiveszi ezt a beruházást. Nos, ez a kivételezettség meglehetősen fura . Fura úgy is, mint egy jogalkotási termék, mert innét kezdve azt gondolom, hogy a vagyoni jogszabályoknak igazából nincs, nem lehet tekintélye. Ha egy ilyen kérdésben el lehet tekinteni az építménymagasságtól, a tűzvédelmi szabályoktól, el lehet tekinteni különböző szakjogszabályokban meghatározott követelményektől, el lehet tekinteni a parkolómérettől, illetve ezek kiépítésétől és még sok minden mástól, akkor minden egyes más beruházás esetében ugyanezt megteszi a kormánytöbbség. Nyilvánvalóan a mindennap ok során, ha egy szabály betartása majd nehézségekbe ütközik, akkor elsődlegesen az a kérdés fog felmerülni az önök részéről, hogy na de hát nem lehetnee kikerülni ezeket a szabályokat, például egy törvény alkotásával. Az a gyanúm, hogy ha önöknek ez kedv ez, akkor bizony ezt az utat fogják választani, és alkotni fognak egy olyan törvényt, amely a szabályoktól eltekint. Azt gondolom, hogy ez ilyen szempontból, a jogbiztonság szempontjából, a jogtisztelet szempontjából, a törvényesség, a jogszabályok szilárd sága szempontjából sem helyes út, ha nem az történik, hogy a jogszabályokat bizony betartani kell, nem pedig azon mesterkedni, hogy hogyan és miképpen lehet megvalósítani. Azt gondolom, és a Demokratikus Koalíció képviselői azt gondolják, hogy itt tulajdon képpen egy presztízsberuházásról van szó, amelyet - jól tudjuk - nyilvánvalóan Orbán Viktor miniszterelnök döntött el, akinek szívügye a sport. (15.10) Ez nyilván bizonyos értelemben tiszteletre méltó, ha valaki szereti a sportot, de az már kevésbé, hogy b izonyos sportágakat preferál, és mindez milyen módon történik. Említettük itt a különböző utánpótlási iskolákat vagy éppen az állami források felhasználásával megvalósuló sportberuházásokat akár Debrecenben, akár most itt, vagy éppen más sportágak hátrányá ra történt kivételezettséget. Egy szó mint száz, a Demokratikus Koalíció úgy gondolja, hogy helytelen az a megközelítés, ami ebből a törvényből most tükröződik, hogy a szabályok alól durva kivételeket és eltéréseket kívánnak tenni, noha egy ilyen stadionép ítés nyilván egy fontos és jelentős beruházás, mégsem tekinthető olyan stratégiai vagy éppen nemzetbiztonsági szempontból fontos létesítménynek, ami indokolttá teheti azt, hogy ezek alól a szabályok alól kivételes eljárást vezessenek be. Mindezek alapján a zt gondoljuk, hogy ez helytelen, és a Demokratikus Koalíció ezt a törvényjavaslatot nem támogatja. Köszönöm szépen. (Tukacs István tapsol.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, Kolber képviselő úr. A következő előre bejelentett felszólaló Hegedűs Loránt né jobbikos képviselő asszony. HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tekintettel arra, hogy a Jobbik álláspontját sportszakmai szempontból képviselőtársam már kifejtette, ezért én erre a területre most nem térnék vissza , kifejezetten csak - hogy mondjam… - műfaji elemzésbe bocsátkoznék, merthogy megítélésünk szerint ez a törvényjavaslat egy egészen új műfajt teremt a jogalkotáson belül. A Jat. szerint, a jogalkotási törvény szerint a törvények területi hatálya országos, szemben az önkormányzati rendeletekkel, amelyek csak az érintett települések közigazgatási határáig terjednek. Ez, mondhatjuk, egy általános szabály. Ezzel szemben itt ez a törvény csak és kizárólag egyetlen építési tömb tekintetében alkot meg egy törvényt . Tudjuk, arra, hogy milyen építési jogosultságok
