Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A budapesti Istvánmező rehabilitációs programjáról, kiemelten a Budapesti Olimpiai Központ integrált rekonstrukciójáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
4863 A kormányhatározat az Istvá nmezei út rehabilitációjáról magában foglalja egy stadion, egy atlétikai stadion, kerékpárpálya, uszoda és több kisebb csarnok tervét. Ha megengedik, felolvasnám Orbán Viktor miniszterelnök urunk szavait, amelyet a PuskásSuzuki Kupa sajtótájékoztatóján mo ndott a projektről. “A Papp László Aréna és a Puskás közötti területre pedig felépítünk egy várhatóan 65 ezres, kifejezetten futballstadiont. Az MLSZ véleményére is kíváncsiak voltunk, így döntöttünk közösen a 65 ezres lelátó mellett, nehogy később jöjjünk rá, hogy túl kicsit építettünk. Kínos lenne, ha a válogatott esetleges sikerei mellett 45 év múlva nem tudna annyi ember kijárni a meccsekre, amennyi szeretne”- eddig Orbán Viktortól az idézet. A Jobbik Magyarországért Mozgalom viszont úgy gondolja, hogy a kínos az lenne, ha egy olyan stadiont építenénk fel, amely az évi 34 válogatott meccset leszámítva kihalt monstrumként csak vinné az előreláthatóan költségvetési pénzt, mert nem tudná magát a létesítményt eltartani. A miniszterelnök úr egyébként a stad ion mellé egy teljes értékű olimpiai központot is vizionált. Ismét őt idézem: “Arra is van terv, hogy ott a vizeseknek is építünk egy nagy, világszínvonalú létesítményt, így a vízilabdások és az úszók is megkaphatják, ami jár nekik, ezenkívül újra szeretné nk építeni a bringások stadionját és a csarnokokat is, vagyis egy kis olimpiai központ jöhet létre. Ott a kormányzat várható döntései szerint még vívócsarnok is lesz, mert erről a sportágról nem mondhatunk le, annak ellenére, hogy az idei olimpián nem tudj uk képviseltetni magunkat, de az a mi sportágunk” - eddig Orbán Viktor mondatai. Aki ismeri ezt a területet, azt ezek a mondatok kissé mosolyra késztetik, mivel a területen jelenleg is található vívócsarnok, több is, fura módon épp a Gerevich Aladár nevét viselő nemzeti sportcsarnokban. Ajánlom miniszterelnök úrnak, hogy konzultáljon képviselőtársával, Csampa Zsolttal, aki a Magyar Vívó Szövetség alelnöke, ő majd el tudja mesélni önnek, önöknek, hogy például a magyar vívósportot és a vívószövetséget jelenle g nem egy új és teljesen feleslegesen felépítendő csarnok terve foglalkoztatja, hanem az, hogy a mindennapi működéshez nem kapja meg időben az állami támogatásokat. (14.50) A jelenlegi létesítmények bérleti díját is nehezen tudják fizetni, és sok más probl éma mellett a fiatal edzőik sorra elhagyják az országot, és készítik fel a világot pont a magyarok ellen. Hasonló cipőben járnak egyébként a kerékpárosok és az úszók is, ezt már a kisebbségi véleményben is elmondtam. Egyébként itt a vívócsarnokra valóban t ízmilliókban mérhető az a pénz, amivel olyan lehetőséget tudnánk teremteni, ami megfelelne a mai kor követelményeinek, nem kellene teljesen új csarnokot építeni, és egyébként is most erre van lehetőségük. Tehát nem arra, hogy olimpiai központot csináljunk. Mert olimpiai központot építeni egyébként jó dolog, nem is az üzleti részét nézem meg, hogy miért jó dolog, mondjuk, egy olimpiai központot építeni, hogyan nyerhetők el ezek a pályázatok vagy esetleg mennyivel lesz drágább. Volt már erre példa egyébként, hogy sajnos nálunk minden építkezés valamivel többe kerül, mint amennyibe kellene, hiszen ha megvizsgálnánk a jelenleg működő Arénának az építését, nem biztos, hogy ott is normális dolgokat találnánk. Tudjuk, hogy ez még Deutsch Tamás nevéhez kötődik, de ő most már nincs itt, vagyis csak a Magyar Olimpiai Bizottságban van mint alelnök, mert nagyon sok mindent tett a magyar sportért, valószínűleg azért kapta ezt a megtisztelő címet. Tehát olimpiai központot építeni jó dolog, fontos az ország sportjának a jöv ője szempontjából, tehát a világ soksok pontján sorra épülnek, elsősorban Ázsiában hasonló kialakítású olimpiai központok. Tehát fejlődő, pénzben dúskáló országok építik ezeket a létesítményeket, hotelekkel, vendéglátóipari egységekkel telezsúfolva. A mi terveinkben ilyenek nem is szerepelnek. Tehát nem látjuk azt a koncepciózus tervezést, amely arra irányulna, hogy egy üzemeltethető, saját magát eltartó koncepció létesülne, ehelyett egy hivalkodó, nem akarom azt mondani, hogy sztálinista típusú, de egy h asonló tervezgetés, ötletelgetés zajlik.
