Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A Nemzeti Eszközkezelő működésével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - VÁGÓ GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - VOLNER JÁNOS (Jobbik):
4850 úr ezt a kitételt elegánsan zárójelbe teszi, gondolván azt, hogy majd az önkormányzat változtat azokon az egyébként előnyös feltételeken, amelyek ebben az esetben megvannak. Önmagában én azt is elég kemény feltételnek gondolom itt a javaslatsorban, hogy a Nemzeti Eszközkezelő egyszerűbb eljárással teheti utcára az embereket, de úgy gondolom, hogy a képviselő úrnak ez a javaslatsora eléggé árulkodó, hogy mit gondolnak egyes önkormányzatok ezekről az ingatlanokról. Tehát kellene az öröme vagy legalábbis a vélt öröme, de kevésbé kellene ennek a gondja, ezért megpróbálja ezeket kiszelektálni a rendszerből, mármint azokat a gondokat, amelyeket az átvevő önkormányzatnak viselnie kell. Ez ellentétben áll azzal a gondolattal, hogy az önkormányzatok jó szereplői vagy jó szereplői lehetnek ennek a folyamatnak. (13.50) Szilárd meggyőződésem, hogy az önkormányzatok felelő sen viselkednek mindazokban az esetekben, amikor a saját településen élő lakosaikról van szó, ez nekik nemcsak érzelmi, hanem jól felfogott érdekük is. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Vágó Gábor képviselő úrnak, LMPképviselőcsoport. VÁGÓ GÁBOR (LMP) : Tukacs képviselőtársamhoz csatlakoznék abban, hogy itt van egy sokkal súlyosabb probléma is ezen módosító javaslat kapcsán, ami az egész Nemzeti Eszközkezelőt ellehetetlenít ené. Konkrétan az, hogy ha szelektálhatnának az önkormányzatok, akkor olyan elaprózódott lakásállománnyal kellene az eszközkezelőnek dolgozni, ami logisztikailag kivitelezhetetlen. Tehát azt nem lehet megoldani, hogy Kisvárdától Józsefváros bizonyos pontja in keresztül Bátonyterenyéig folyamatosan ott ezeket az ingatlanokat kezeljék, a bérlőkkel kapcsolatot tartsanak. Ez olyan nagy bürokratikus és hivatali apparátust igényelne, amivel többet veszítenénk a réven, mint amit nyertünk a vámon. Tehát konkrétan ol yan hivatali túlburjánzáshoz vezetne ez a túlbonyolítás, ahelyett, hogy megoldaná a problémát, hiszen itt arról van szó, hogy az önkormányzatok le szeretnék magukról rázni a problémát, és ezt áttolni a Nemzeti Eszközkezelőhöz, viszont a Nemzeti Eszközkezel őnek még nem állt föl teljes mértékben a hivatala, azt sem látni, hogy a Nemzeti Eszközkezelő végül is akkor konkrétan eddig mit tett le az asztalra, mert a folyamat elindult, azt látjuk. Most, így a folyamat indulásakor volna egy korrekció, amely szintén még üdvözlendő is. De az, hogy ha úgy vesznek részt az önkormányzatok ebben az egész folyamatban, hogy akinek kedve van, amihez kedve van, abban vesz részt, az tarthatatlan, hiszen a probléma java része egy olyan hivatalhoz fog kerülni, amely még nem fogla lkozott ilyennel. Az önkormányzatok már hol jól, hol rosszul, de akkor is lakásfenntartással már foglalkoznak, aki akarja, az vigye az összes ingatlant a területén, de aki pedig nem akar ebben részt venni, az pedig ne vegyen, ott az eszközkezelő tud funkci onálni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy a T/7034/3. számú módosítóhoz vane még további hozzászóló. (Senki sem jelentkezik.) Nincs. Tisztelt Országgyűlés! A részletes vita e szakaszát lezárom. Megnyitom a részletes vitát a gazdasági bizottság T/7034/4. számú módosító javaslatára. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni hatperces időkeretben. (Jelzésre:) Megadom a szót Volner János képviselő úrnak, a Jobbik képviselőcsoportjából. VOLNER JÁNOS (Jobbik) :
