Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - Liu Yingli Shenzhen város alpolgármesterének köszöntése - A biztosítási adóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP):
4835 mondhat ilyet egy szocialista képviselő, hogy önöket a négy évvel ezelőtti szavaira emlékezteti, vagy netán a választási ígéreteire. Tisztelt Képviselő Úr! Ez kevés lesz, időben szólok. Ez nagyon kevés lesz. Ha önök továbbra is cs ak nyolcéveznek, és még egyébként azt se tudják, hogy kinek beszélnek, az, azt mondom, a parlamentben itt megbocsátható, de azok az állampolgárok, akik a zsebükön érzik az elmúlt két év gazdaságpolitikájának a kudarcait, a káros hatásait, világosan és tisz tán látják, hogy ez nem az elmúlt nyolc év, hanem a mostani két év, és önöknek arról kellene beszélni, hogy mit tettek az elmúlt két évben, és mit kívánnak tenni a következőkben. Ezt hiányoljuk, és azért szólunk, hogy ez így kevés lesz. Köszönöm szépen. (D r. Józsa István tapsol.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalások sora következik, jelenleg összesen öt. Megadom a szót Braun Márton képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. (12.50) DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz) : Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. Itt Scheiring képviselő úr felvetette ennek a spekulációs adónak a kérdését. Képviselő úr, azt hiszem, abban mindenki egyetért ebben a Házban, hogy a spekulációs adó sokkal hasznosabb és fontosabb adó lenne, mint a tranzakciós adó. A gond az vele, hogy csak akkor van értelme bevezetni, ha az egész világon egyszerre bevezetik. Tehát a mai elektronikus kereskedési lehetőségek mellett két perc alatt átviszik a tőkemozgásokat, megbízásokat abba az országba, ahol nem adóztatják ezt a tevéke nységet. Csak a számlavezetésekre gondoljunk, ami kicsit bonyolultabb ennél, és hogy hány adóparadicsom van, ahol számlát vezetnek, elfekvő számlák vannak. Ha lehetne, akkor mi - de azt hiszem, önök is vagy itt mindenki ebben a Házban - nyilvánvalóan azt v ezetnénk be, azt támogatnánk mi is, de amíg ennek a feltételei nem adottak, tehát szándékegység nincsen a nemzetközi szereplők között, addig ennek bevezetése teljesen értelmetlen. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, k épviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Józsa István képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Súlyos dolgokról van itt szó, és nagyon furcsa, hogy a bent lévő korábba n nyolc, most kicsivel több kormánypárti képviselő közül két legény veszi föl a kesztyűt: az egyik egy percre, Babák Mihály pedig - ahogy szokta - egy kicsit hosszabb időre, de azért a tényeket egy picit jobban meg kellene nézni. Tehát ön azt mondja, hogy a görög helyzethez hasonló állapotban vették át az országot. Könyörgök, akkor miért gondolta úgy a miniszterelnök, hogy el lehet küldeni az IMFet, nincs szükség semmiféle biztonsági hálóra, semmiféle készenléti hitelre? Úgy gondolom, hogy akkor önök hazud tak, mert az ország a saját értékítéletük szerint, tehát az önök tényszerű értékítélete szerint stabilan finanszírozható volt, különben nem lettek volna olyan marhák, hogy elküldik az IMFet. Úgy gondolom, ez egy minimális közgazdasági mérlegelés, hogy önö k nem azt mondták, mint amit cselekedtek, mert ha tényleg Görögországhoz hasonló lett volna a helyzet, mint ahogy most is állítják, akkor nem küldték volna el az IMFet, ami biztosítékot adott. Megjegyzem, azóta kétszer annyiért finanszírozzák az országot, tehát abban az időben körülbelül fele annyiért lehetett hitelt felvenni - ez a gazdaság szereplőire és a lakosságra is érvényes volt , a CDSfelárról nem is beszélve.
