Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - Liu Yingli Shenzhen város alpolgármesterének köszöntése - A biztosítási adóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
4831 És akkor szeretnék arra a kérdésre is reflektálni, amit tisztelt képviselőtársam mondott, akit nagyra becsülök: Z. Kárpát Dániel egy ilyen kifejezést mondo tt, hogy tisztességes gazdaságpolitikára lesz szükség. Tessék mondani: mi tisztességtelen a mostaniban? És ha ilyen egyszerű lenne a kérdés, hogy tisztességes gazdaságpolitika kell, akkor már a múltkor is csettintettem így, miért nem csinálja mindenki ezt Európában? Tessék nekem megmondani: annyira ostobák? Ostobák a franciák, az olaszok, a spanyolok, a portugálok? És mindenki más, a görögök is? Ha ez ilyen egyszerű lenne, és ilyen demagógiával el lehet ütni, hogy tisztességes gazdaságpolitika kell, és rend be lehet tenni az ország pénzügyeit és gazdaságát, akkor egyszerű lenne a dolgunk: rakjuk össze ezt a tisztességes gazdaságpolitikát! Úgy gondolom, nem ilyen egyszerű a dolog. Tisztelt Képviselőtársaim! Szóba került Scheiring képviselőtársam részéről a ver seny fetisizálása. Én személy szerint, és ott, ahol élek, 20 éve várjuk a piacot és a piac önszabályozó szerepét, a versenyt. Mi történt? Ebben a nagy privatizációban és lenyúlásban megszűnt Békés megye gabonaipara, feldolgozóipara, meghalt a hűtőipar, a B arnevál, a húsipar, és sorolhatnám még. Mélyen tisztelt Hölgyeim és Uraim! Miről van szó? Piacot vettek. És akkor a piacnak hogyan van önszabályozó szerepe a termékekre és szolgáltatásokra? Nincs ilyen, nincs, nem működik, ’932ben is megmondták. Én úgy go ndolom, hogy a biztosítási adó három adóformát vált ki. Magunk is kétellyel vagyunk, néha gondokkal, hogy mit kell még ahhoz tenni, hogy ez ne legyen áthárítható, hanem a jövedelemtulajdonosoktól folyjon vissza az államkasszába pénz, mégpedig azért, mert t úlzott profitot realizáltak. Egyébként, különben a ma tárgyalt adók az Európai Unióban elfogadottak, több uniós ország is teszi ebben a dolgát, és ők is ezen gondolkodnak. Még egy kérdés megütötte a törvény tárgyalása kapcsán a fülemet, ez a spekulációs ad ó. Nem maga az adóforma, hiszen erről a sajtó és egész Európa beszél. Talán most az lenne a cél, hogy ne mi legyünk az elsők. Amit mondott Scheiring képviselőtársam, azt mindenféleképp megfontolás tárgyává kell tenni. Azok nagyon hasznos gondolatok, csak ú gy gondolom, hogy ennek a praxisát kell megtalálni, és most nem biztos, hogy a magyar parlamentnek kellene megszülnie ezeket a megoldásokat. Ebben jó lenne, ha jelenleg és a jelenlegi szituációban a spekulációs adóval nem mi kezdenénk Európában, hanem kezd ene, mondjuk, más ország, gondolkodik ezen, és utána követnénk majd őket. Én nem látom lehetetlennek, hogy ez rövidesen idekerüljön a tisztelt Ház és a tisztelt parlament elé, mindattól függetlenül, hogy a most, a napokban és a mai napon is tárgyalt adókat én úgy gondolom, elfogadásra kell javasolnom. Bár senkinek sem szimpatikus, egyetlenegy parlamenti képviselőnek sem, amikor adókról tárgyalunk. A legkedvesebb és legkellemesebb lenne az, hogy adókról nem beszélünk, csak kiadásokról. De sajnos a bevételi o ldalt az adók biztosítják, és ha nem szed be a költségvetés megfelelő mennyiségű pénzeszközt, kevesebbet tud szolgáltatni, vagy pedig akkora lesz a hiány, mint a görögöké, amibe mi nem léphetünk bele. A volt szocialistaSZDSZkormány, liberális kormány err e az útra vezetett minket. A görög példa közelében voltunk és a görög események közelében voltunk. Ezen szakadék széléről sikerült a mostani kormánynak visszarángatni az ország szekerét, és hogy ne szakadjon bele ez a szekér, amelyik mögött 10 millió ember áll, ebbe a szakadékba. Mélyen tisztelt Hölgyek, Urak! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Úr! Adóról beszélni nem az igazi dolog, nem szívesen tesszük, de kötelességünk, mégpedig pontosan a felelősség oldaláról, a költségvetés egyensúlya, a hiánycé l tartása céljából. És még egyszer elmondom, nem azért, mert szeretek ismételni, de szeretném elmondani azt, hogy a 2010es költségvetés tovább növeli az ország hiányát, 2,5 százalékkal és 2,7 százalékkal is. Az ország költségvetése többet oszt el, mint am ennyi a bevétele. Itt csak a mértéke került visszafogásra, úgyhogy ha itt valaki ezt
