Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló 2011. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ERTSEY KATALIN, az LMP képviselőcsoportja részéről:
483 másfél évben nagyon világosan elénk tártak: oda adnak, ahol amúgy is van, és nem firtatják a pénzek eredetét. Ez nagyon jellemző ennek a kormánynak a filozófiájára. A mostani javaslatot a végtörlesz tőkhöz képest a számításaink szerint 400500 ezer adós is igénybe veheti, tehát háromszor annyian, mint a végtörlesztők. Ha összevetjük a két társaságnak, a két társadalmi csoportnak nyújtott támogatás, segítség mértékét, akkor kiderül, hogy 6070 százalék a résztörleszthetett volna a végtörlesztőknek, ha ezt az összeget odafordítják. Tehát nemcsak az adósok egy szűk, többnyire tartalékokkal rendelkező hányada, hanem egy széles tömeg kaphatott volna lehetőséget. Arról is szó lni kell, hogy a közszféra dolgozóit próbálja kárpótolni a javaslat, amit természetesen helyeslünk, hiszen olyan elképesztő, kirúgásokkal és megszorításokkal tarkított év elé néznek a közszféra dolgozói, hogy helyeseljük azt, ha valamiféle módon nekik segí tséget nyújt a törvény. Azért a dolog felvezetéséhez még annyit, hogy a szilveszteri meglehetősen csalóka levél, amit Orbán Viktor küldött nekik, nem egészen ezt ígérte. Tehát tanulság a továbbiakra nézve, hogy a kormány először nézze meg, mi van a tarsoly ában, mit tud ígérni, és utána ígérjen, mert ez keserű csalódást okozhat azoknak, akik végső soron megsegítettek. Megállapítható a javaslatból az is, hogy ügyesen lobbiztak a lízingcégek, hiszen a decemberi bankszövetségi megállapodáshoz képest módosult a törvény, bekerültek ők is. Kérdezem államtitkár úrtól, hogy egyeztettéke a Bankszövetséggel ezeket a lépéseket, valóban tartjáke azt az egyezséget a Bankszövetséggel, amiben azt jelentették ki, hogy nem fognak újabb ötletekkel előjönni, vagy ez egy újabb ötletelés. A kérdés valójában az, hogy megbízható partnerként lehete tekinteni a kormányra, ha valakivel megállapodik, hogy nem fog újabb ötleteket bedobni, akkor ezt tartjae. Végső soron még egy kérdésem lenne államtitkár úrhoz. Lehetett találkozni bec slésekkel, de szeretnénk pontos számokat látni. Vannake olyan háttérszámítások, amelyek alapján itt, az ország nyilvánossága előtt meg tudják mondani, hogy mennyibe fog ez kerülni az államnak az idén? (11.20) Nagyon kiszámított a költségvetés, mondhatni f inoman, tehát azt gondolom - ellentétben Z. Kárpát Dániel képviselőtársammal , mi reménykedünk a csodában. Hiszen azt gondolom, felelős képviselőként az a dolgunk, hogy bármennyire is látjuk a kormány elhibázott gazdaságpolitikáját, az utolsó időkig, amed dig ezt meg lehet tenni, mi reménykedünk abban a csodában, hogy ez a teljesen elhibázott gazdaságpolitika végül is valamilyen csoda folytán eredményt hoz. Tehát azt gondolom, hogy a reménykedőkhöz csatlakozva örülnénk annak, hogyha az árfolyamok úgy alakul nának, hogy ez nem kerülne elképesztően magas árba az államnak, s végső soron mindannyiunknak, adófizetőknek. De szeretnénk látni, hogy mik azok a sarokszámítások, amelyek egy tólig határt kijelölve nagyjából megbecsülik azt, hogy mibe fog ez kerülni. His zen - ahogy említettem - az eredeti megállapodáshoz képest a közszférára, illetve a lízingesekre való kiterjesztés, illetve az árfolyamrögzítés meghosszabbítása is pluszterhet jelent ahhoz képest, amiben a bankokkal megállapodtak. A módosítónkról szeretnék röviden pár szót mondani. Mi szeretnénk azokat is segíteni, akik - és tudjuk, hogy ez reális szcenárió a mai magyar gazdaságban - magánlakásukra vették föl, de a vállalkozásuk, a mikrovállalkozásuk kisegítésére vették föl ezt a hitelt. Szeretnénk kiterjes zteni rájuk, nem ezt az új megoldást, hanem az eredetit. Tehát számolván azzal, hogy ez ne terhelje az államot és végső soron mindannyiunkat, az eredeti verziót szeretnénk kiterjeszteni azokra, akik kényszerűségből - mivel a magyar bankrendszer nem adott n ekik hitelt - ilyenfajta devizahitelt vettek fel magánlakásuk terhére, de arra, hogy a vállalkozásukat valahogy ezekben a nehéz időkben is életben tudják tartani. Ezekre a kérdésekre tehát várom a választ, és fenntartásokkal és mindazon kifogásokkal együtt , amelyeket elmondtam, de támogatjuk a törvényt. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)
