Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Bejelentés az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság eseti jellegű állásfoglalásáról - A pénzügyi tranzakciós illetékről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SCHEIRING GÁBOR (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SCHEIRING GÁBOR (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
4811 mérsékli a válság terheit. De éppen ezért mondtuk el az általános vita során azt, hogy mi eredendő bűnnek két dolgot tartunk. Az egyik: azt, hogy a Fidesz egészen mást ígért, mint amit tesz most. A másik dolog pedig az, hogy az egykulcsos személyi jövedelemadóval pont azokat sújtotta, akiket védeni kellett volna, hiszen a bruttó 210 ezer forint alatt keresők jövedelme az egykulcsos személyi jövedelemadóval csökkent. És azt is mondjuk, hogy természetesen ilyen körülmé nyek között nem biztos, hogy kellett volna 500 milliárdért MOLrészvényt vásárolni, vagy nem biztos, hogy olyan módon kell folytatni ezt a gazdaságpolitikát, hogy most kell legyen egy ilyen stadionépítési láz Magyarországon, amikor vannak fontosabb ügyek. Hiszen a másik oldalon azt látjuk, hogy a kormány 9 hónapról 3 hónapra csökkenti a munkanélkülisegély időtartamát, amikor nagyon sokan nem tudnak álláshoz jutni, munkát keresnek, és nem tudnak miből megélni, mert nincs annyi új munkahely, amennyit ígértek . És az is látható, hogy nem jó az egykulcsos személyi jövedelemadó az adózók 80 százalékának, mert csökkent a jövedelmük. Akkor miért ne lehetne változtatni ezen azzal, hogy legyen egy olyan egészséges többkulcsos és igazságos adó, amely kisebb terhet ró a kisebb keresetűekre, és nagyobb terhet ró azokra, akik pedig többet keresnek? Nos, a kormány sajnos nem ebbe az irányba halad, és azért van szükség ezeknek az adóknak a kivetésére, mert ha megnézzük, még az 1,3 millió, minimálbér után adózó ember bérét i s megadóztatja. Ez nem az az út, képviselő úr, tehát azt gondolom, csak ilyen összefüggésben értékelhető a jelenlegi törvényjavaslat is, és mi ezért utasítjuk el, és azért javasoljuk azt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) , ho gy más intézkedésekkel próbálja beszedni a kormány a költségvetésen teremtett lyukat. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Scheiring Gábor képviselő úr következik, de mielőtt elindítjuk az óráját, szeretném tájé koztatni, hogy azt az információt kaptam a főtitkár úrtól, hogy technikailag megoldható, ülést vezető elnökként pedig ennek örömmel helyt adok, hogy az ülésnap végéig hosszabbítsuk meg a módosítók beadási határidejét. Tehát kérem, erre figyeljenek, ezt reg isztráltuk. Most kezdődik az ön kétperces hozzászólása. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : (Hangosítás nélkül.) Nagyon szépen köszönöm. Tovább szeretnék érvelni a… ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Azt hiszem, a mikrofonja lemaradt. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm. ELNÖK (d r. Ujhelyi István) : Én hallom, csak a televíziónézők nem. Indítsuk újra a számlálót! (Megtörténik.) Köszönöm. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Tovább szeretnék érvelni a spekulációs adó mellett. Mint az előbb mondtam, az LMP által benyújtott módosító javaslatot önök is elfogadták. Ez arra vonatkozott, hogy készítsenek egy hatástanulmányt ennek a spekulációs adónak a bevezethetőségéről. Több ponton kértünk már felvilágosítást arról, hogy hol tart ez az adó, de nem kaptunk érdemben választ. Ennek a tanulmánynak lehetet t volna egy olyan kimenetele, hogy pontosan meg tudja mondani a kormány, hogy egy ilyen adóból mennyi várható bevétele származna. De szerencsére a Bizottság megtette ezt a számítást, elvégezte ezt a számítást a kormány helyett, és Magyarországnak körülbelü l 130 milliárd forintnyi adóbevétele származna a spekulációs adóból. 130 milliárd forintnyi adóbevétel - ez pár milliárddal kevesebb, mint a bankadóból származó bevétel, de nagyjából ugyanaz
