Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Bejelentés az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság eseti jellegű állásfoglalásáról - A pénzügyi tranzakciós illetékről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - SZILÁGYI PÉTER jegyző: - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. KOLBER ISTVÁN (független):
4794 Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a pénzü gyi tranzakciós illetékről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása. A törvényjavaslatot T/7037. számon megismerhették. Emlékeztetem önöket, hogy az Országgyűlés az előterjesztés általános vitájának 4 óra 20 perces időkeretben törté nő tárgyalásáról döntött. Múlt heti ülésünkön sor került az előterjesztői expozéra, a bizottsági álláspontok ismertetésére, valamint a vezérszónokok felszólalására is. A vezérszónoki felszólalások során fel nem használt időkeret növeli az időkeretet. Felké rem a jegyző urat, hogy ismertesse a felhasználható időkereteket. SZILÁGYI PÉTER jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A felhasználható időkeret megoszlása a következő: a Fidesz képviselőcsoportjának 69 perc 58 másodperc, az MSZP képviselőcsoportjának 32 perc 49 másodperc, a Jobbik képviselőcsoportjának 24 perc 58 másodperc, a KDNP képviselőcsoportjának 22 perc 38 másodperc, az LMP képviselőcsoportjának 14 perc 54 másodperc, a független képviselőknek pedig 8 perc áll rendelkezésre. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Tisz telt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót a fennmaradó időkeretben. Elsőként - listám szerint - Babák Mihály képviselő úr szól hozzá. (Babák Mihály: Kínai delegációt kell fogadnom, elnök úr, és máris indulnom kell. Később szólok. Köszönöm.) Babák képviselő úr jelzi, hogy delegációt kell fogadjon, ezért majd később kíván hozzászólni. Természetesen ennek lehetőséget fogok adni. (Babák Mihály elhagyja az üléstermet.) Ebben az esetben Z. Kárpát Dániel képviselő úr követ kezik, akit viszont nem látok a teremben. Amennyiben visszajön, természetesen újból jelentkezhet. Most Kolber István képviselő úr, független képviselő következik. Öné a szó. DR. KOLBER ISTVÁN (független) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem is tudom, hogy komolyan lehete venni ezt a napirendet, már ahogy itt a hozzászólások kapcsán is elkezdődött. De nem csupán emiatt gondolom és hiszem ezt, hiszen az elmúlt hetekben itt elfogadtuk a távközlési adót, a tegnapi nap pedig a deregulációs törvénycsomagba házs zabályellenes módon beillesztett módosító javaslattal máris módosították ezt a törvényt. Aztán tudjuk jól, hogy költségvetési és adókérdésekben nem lehet népszavazást tartani, ám nemzeti konzultációt igen, ami nyilván egy bohózat inkább, mint valós vélemén ykérés és nyilvánítási lehetőség. Aztán éppen a tegnapi napon Orbán Viktor miniszterelnök a válságadókkal kapcsolatosan azt nyilatkozta arra, hogy ki lehete vezetni három év után a válságadót: ha a válság lassabban múlik el, akkor majd meghosszabbítjuk a rendszerben tartásukat. Mindez tényleg azt mutatja, hogy az adózás körüli hercehurca kapcsán nagyon sok a komolytalanság, nem csodálom, hogy az LMP képviselőcsoportja egyébként egy olyan törvénytervezetet nyújtott be, ami az évközi adóötletelés tilalmáról szólna. Ez a törvényjavaslat, azt gondolom, jól mutatja az Orbánkormány gondolkodásmódját az adókról és a közteherviselésről. Múltkor a Demokratikus Koalíció már kifejtette az ezzel kapcsolatos álláspontját, most próbálom ezt továbbvinni, továbbfolytatni . Az adó kapcsán az egyik álláspont az, hogy az adó csupán sarc, a másik álláspont, hogy nyilván át fogják hárítani az emberekre, a fogyasztókra, tehát emiatt elfogadhatatlan, mert az embereket terheli. Sokan pedig azt bizonygatják, hogy természetesen nem a bankokat, nem a nagyvállalatokat fogja terhelni ez az adó. Nyilvánvaló, ha felelősen gondolkodunk, akkor önmagában az adókivetést el kell fogadnunk, ez az államszervezés, az államműködés egyik fontos eszköze. Nem önmagában kifogásolja ezt a Demokratikus Koalíció sem, annál is inkább, mert ma Magyarországon nagyon fontos kérdés az államháztartási hiány tartása, illetőleg ennek a csökkentése, ezt maximálisan támogatjuk, és ezzel egyetértünk. Persze fontos, hogy az állami működésben a megtakarításokat maximá lisan kihasználjuk, bár tudjuk, hogy az oktatásban, felsőoktatásban, önkormányzatoknál, szociális ellátásnál, egészségügynél már a falnál vagyunk, nincs tovább, de lehetett volna megtakarítás például
